Chubut Online – Patagonia Argentina

La fiscal de Esquel, María Bottini, denunciada ante el Consejo de la Magistratura. Solicitan su remoción.
La Fiscal de Esquel, María Bottini, fue denunciada ante el Consejo de la Magistratura por presunto mal desempeño, solicitándose su inmediata suspensión y juicio político. La denuncia fue radicada por el titular de Chubut Online, tras un inconcebible y escandaloso desempeño de la fiscal en una audiencia ante un juez penal, como así también, en otros dos hechos para los que se solicita se abra una investigación.
La fiscal denunciada también forma parte de los miembros del Consejo de la Magistratura, por lo que el mismo cuerpo deberá tomar decisiones sobre una de sus integrantes.
La denuncia consta de nueve páginas, una veintena de documentos adjuntos, conformados por textos, imágenes, audios y video; así también se incluye una serie de petitorios para que se libren oficios a distintos destinatarios, y una lista de testigos para que se les tomen testimonio.
Los hechos
Hay tres situaciones en las que se funda la denuncia contra Bottini;
1. Las atroces mentiras acusatorias que manifestó contra este medio de comunicación en una audiencia judicial, sin presentar ni una sola prueba. Lo mismo hizo en esa audiencia contra un reconocido abogado de larga trayectoria.
2. La entrega de copia de un legajo fiscal a un denunciado, íntimo amigo de la fiscal (Ricardo bustos), sin dejarse registro en el legajo fiscal y antes de ser designado el fiscal actuante.
3. Los audios y mensajes de texto que su marido enviaba a terceros sobre datos sensibles de causas penales en trámite en la fiscalía, lo que demostraría que la fiscal haría un manejo inaceptable de información, con posibilidad de generar daño y consecuencias serias a las personas involucradas en procesos penales.
Hecho N°1: Acusaciones mentirosas y sin pruebas.
La fiscal Bottini fue citada el día 8 de julio de 2026 a una audiencia por el juez Novarino, debido a que la fiscal había realizado declaraciones impertinentes en un medio provincial, poniendo en duda la imparcialidad del juez actuante en una causa conocida como “Aonikenk”.
Lejos de dar las explicaciones del caso, Bottini se dedicó a increpar violentamente al juez ante la mirada atónita de los presentes. Entre las barbaridades que dijo, acusó a este medio, Chubut Online, de atacarla en el marco de esa causa y de enviarle mensajes amenazantes, para que deje de acusar a imputados en esa causa so pena de hostigarla mediáticamente.
Chubut Online nunca trató la causa Aonikenk, no tiene trato ni relación alguna con ninguna de las partes involucradas, ni ningún interés en resultado alguno. Nos da lo mismo quien gane y quien pierda. Ni siquiera conocemos los pormenores de esa causa.
Lo lógico es que, si la fiscal hubiera recibido intimaciones ilegales o presiones, las tendría que haber denunciado y haber presentado copia de los mensajes y de los números de teléfono desde donde se los mandaban. De hecho, exigimos que haga la denuncia, ya que Chubut Online no tiene absolutamente nada que ver con esas acciones, si es que realmente existieron, o son invención de la fiscal.
No hizo absolutamente nada de eso. Dijo que desde hace “años” se la hostiga, y Chubut Online tiene apenas un año de antigüedad. Dijo que este medio tiene nueve publicaciones “en su contra” y posteriormente dijo que este medio fue creado para hostigarla.
Primeramente, es falso lo de las nueve publicaciones, y segundo, este medio tiene más de ochocientas publicaciones sobre diversas temáticas, por lo que es ridículo pensar que este medio fue creado para hostigar a alguien.
La actuación de Bottini no tiene parangón. Resultó una vergüenza para todo el Poder Judicial. Prepoteó al juez, acusó a un reconocido abogado de lo mismo que acusó a Chubut Online, y hasta acusó a todos los presentes en la audiencia de reenviar los mensajes que supuestamente le llegaban.
Fue un acto vergonzoso, paranoico, totalmente desmedido, por fuera de toda conducta esperable por parte de un representante del poder Judicial en cuyas manos está la seguridad jurídica de la población. La imagen del Poder Judicial quedó destruida.
Hecho N°2: Beneficiar a un denunciado amigo.
En este caso, no podemos acusar directamente a Bottini de haberlo hecho, pero sí el hecho sucedió en la órbita de su jefatura, ya que ella es la Jefa de los fiscales, y, por ende, la que debe dar las explicaciones.
Se trata de la denuncia penal que Chubut Online radicó contra Ricardo Bustos, íntimo amigo de Bottini. Bustos recibió copia de la denuncia antes de que sea designado un fiscal a cargo. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que cuando Chubut Online se acercó a la fiscalía a ver el legajo, vio que no existió pedido por parte de Bustos, ni registro de entrega de esa información. El personal de fiscalía negaba que se le haya entregado copia.
La torpeza de Bustos lo llevó a publicar el cuerpo de la denuncia en las redes sociales, dejando en evidencia que le habían pasado la información “por debajo de la mesa”.
Bustos la publicó el 11/6 y el fiscal se designó el 16/6. En el legajo… un gran vacío.
Hecho N°3: Filtración de información sensible a través de su marido.
La conductora radial María Elena Paggi reprodujo en su clásico programa de FM del Sur, Esquel, audios que presuntamente provenían de mensajes del marido de Bottini directos a su celular. También hay una serie de mensajes de texto. Todo fue incorporado como prueba en la denuncia.
En los mensajes, el marido de la fiscal cuenta detalles escalofriantes de causas en las que se menciona droga, partes íntimas femeninas de una víctima, y también cuestiones relativas a una causa contra un diputado y un abogado. Se habla de ciertas ayudas que darían a una de las partes y también se menciona que él (el marido de Bottini) presionaría a la fiscal para actuar de determinada manera. Hay más material que deberá ser evaluado por el Consejo de la Magistratura.
Más allá de la actuación del marido de la fiscal, lo que quedaría expuesto es la falta de resguardo por parte de la fiscal para mantener en secreto cuestiones muy sensibles que no tienen por qué estar divulgándose y ser pasibles de revictimizar a la víctima. Asimismo, de demostrarse ciertos “beneficios” a algunas partes, el tema sería mucho más grave. Incluso, podemos hablar de que ciertas causas cerradas podrían volver a abrirse, de comprobarse una falta de imparcialidad.
Otros hechos.
Chubut Online ha recibido en estos días una enorme cantidad de información sobre otras presuntas y graves irregularidades en torno a la actuación de Bottini como fiscal.
Nos encontramos analizando los casos cautelosamente, ya que son complejos de analizar. Habría una absolución de prisión a una persona acusada de homicidio, a cambio de declarar como testigo en otra causa. De ser así, sería una aberración jurídica. Tomaremos la cautela necesaria para analizar si realmente sucedió de esa manera.
También habría una serie de juicios perdidos por la fiscalía, que habrían señalado como “causas armadas” en las que incluso se habla de una persona que habría adquirido un grave problema de salud por estar en medio de una de esas disputas en las que no tenía responsabilidad.
Nuestra opinión:
Desde Chubut Online bregamos por una justicia transparente. La justicia es la madre de la buena convivencia, esencial para construir una sociedad sana y equilibrada.
Ejercer en el Poder Judicial no puede ser para cualquiera. Los requisitos para ser juez, fiscal, o empleado judicial son muy precarios y de ninguna manera garantizan idoneidad real.
Esto ya es trabajo para los legisladores, que son los responsables de escribir las reglas de| juego.
Cada vez vemos más casos de personas que creen que “se sacaron la sortija” por “pegar” un puestito en el Poder Judicial. Ni hablar del nepotismo… lo cual abordaremos en los próximos días.
No sea que dentro del poder judicial encontremos que hay hijos/as de fiscales y hasta sus noviecitos. Concursos en los que gane un pariente, o casos de hijos de amigotes que pretendían ser contratados sin concurso alguno.
Basta de joda, señores. ¿Esto es un Poder Judicial o es un circo miserable?
20 de julio de 2026
Lavado de dinero durante el kirchnerismo: La justicia avanza contra casa de cambio.
La Cámara Federal de Mar del Plata dio un paso decisivo en una de las causas por lavado de dinero más complejas de la última década en Argentina, al confirmar los procesamientos de cuatro directivos del grupo financiero Jonestur. La investigación, que se extiende por más de doce años, reveló una estructura paralela de administración patrimonial que movió al menos 138 millones de dólares de sus clientes, entre los que se encontraba el círculo íntimo de Daniel Muñoz, el histórico secretario privado de Néstor y Cristina Kirchner. El fallo, que deja a los acusados a un paso del juicio oral, representa un avance clave en el desentrañamiento de una trama que incluyó sociedades en Panamá, cuentas en Andorra y operaciones inmobiliarias en Estados Unidos, y que además se entrelazó con investigaciones por narcotráfico.
La decisión de la Cámara Federal marplatense, que ratificó los procesamientos de Oscar Rigano, Rubén Seret, Alfredo Blasco García y María Fernanda García Navarro, se sustentó en la consideración de que existen pruebas suficientes para sostener que los cambistas manejaron una cartera de al menos 138 millones de dólares de sus clientes, operando por fuera de la actividad formal de la casa de cambio. El tribunal no solo confirmó los cargos por lavado de activos agravado por habitualidad y en forma organizada, sino que también ordenó millonarios embargos por 10.000 millones de pesos contra cada uno de los procesados. La causa, que se originó en 2014 a partir de una denuncia del Banco Central de la República Argentina (BCRA), fue impulsada por la fiscal federal Laura Mazzaferri, titular de la Oficina de Criminalidad Económica de Mar del Plata, con el apoyo de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), a cargo del fiscal general Diego Velasco.
La investigación demostró que Jonestur operaba como mucho más que una simple casa de cambio. Según el expediente, la organización prestaba servicios de administración patrimonial, asesoramiento financiero y gestión de carteras, y fugaba fondos al exterior mediante una compleja red de sociedades constituidas en Panamá, desde donde los recursos eran derivados a cuentas abiertas en la Banca Privada de Andorra (BPA). Esta operatoria ilegal permitió a los implicados triangular y reciclar dinero de origen ilícito, que luego era volcado en opulentas inversiones inmobiliarias en el exterior. Entre los beneficiarios de esta estructura se encontraba el círculo más íntimo de Daniel Muñoz, quien movió decenas de millones de dólares sin declarar a través de su pareja, Carolina Pochetti, y su testaferro, Sergio Todisco, quienes recurrieron a estas financieras para adquirir propiedades en Miami y el otrora hotel Plaza de Nueva York.
La causa judicial no estuvo exenta de obstáculos y demoras. En un fallo anterior, la propia Cámara Federal de Mar del Plata había dispuesto el apartamiento del juez Santiago Inchausti, el sobreseimiento de todos los imputados y el cierre de la investigación. Sin embargo, la Casación Penal revirtió esa anulación y forzó la reapertura del expediente, mientras que la Corte Suprema de Justicia restableció a Inchausti al frente de la investigación. Con el expediente nuevamente en sus manos, el magistrado avanzó en septiembre pasado contra los directivos de Jonestur y de la firma Transcambio, procesando a un total de 29 imputados. Entre ellos se encontraban miembros de las familias García Navarro, Ramaglio, Vattuone e Irazoqui, además de conocidos operadores financieros como Rigano, Seret y Rolando Todaro, este último señalado como un nexo clave entre ambas organizaciones. También fue imputado el comisario (RE) de la Policía bonaerense, Gerardo Julio Gómez, por encubrimiento agravado, al haber omitido denunciar las maniobras.
La investigación requirió años de escuchas telefónicas, peritajes contables, testimonios de ahorristas damnificados y una intensa cooperación internacional. En este marco, Inchausti libró una rogatoria internacional a Andorra para inmovilizar activos detectados en cuentas de la BPA pertenecientes a García Navarro, sus hijas y un conjunto de sociedades panameñas asociadas al grupo. El expediente detalla que, en 2023, los directivos de Jonestur llegaron a un acuerdo con el Ministerio Público de Andorra, donde reconocieron delitos financieros y aceptaron multas por más de 32 millones de euros, además del decomiso de casi 8 millones de euros en comisiones ilegales. Pese a ello, en la entidad andorrana permanecen congelados cerca de 40 millones de euros, que la Justicia argentina busca recuperar para resarcir a los damnificados y al Estado.
Si bien la Cámara confirmó los procesamientos de los máximos responsables de Jonestur, también dictó la falta de mérito o el sobreseimiento de otros acusados, entre ellos los directivos de Transcambio, al estimar que no hay evidencias suficientes para confirmar que integraron una asociación ilícita, tal como había sostenido el juez Inchausti. Esta decisión, que el Ministerio Público apelará ante la Casación Penal, no empaña la contundencia de las pruebas reunidas contra la cúpula de Jonestur. Para el juez Inchausti, «quedó acreditado que los fondos manejados provenían de actividades ilícitas y que ambas estructuras actuaron con vocación delictiva permanente», configurando una de las mayores redes de intermediación financiera ilegal de las últimas décadas en Argentina. Con la confirmación de los procesamientos, la causa se encamina ahora hacia un juicio oral que promete develar todos los entresijos de una trama que vinculó el poder político, las finanzas paralelas y el lavado de dinero a escala global.
17 de julio de 2026
Prisión preventiva para un hombre acusado de abusar sexualmente de una menor en Esquel
En un hecho que conmociona a la comunidad de Esquel, un hombre fue enviado a prisión preventiva por 60 días, acusado de abusar sexualmente de una adolescente de 14 años. El ataque ocurrió en la madrugada del 12 de julio, en la vía pública, a pocos metros del Colegio Salesiano, y la investigación sostiene que el imputado actuó junto a otro individuo que aún no ha sido identificado por las autoridades.
La intervención de la justicia fue posible gracias a la habilitación de la feria judicial. El juez de garantías José Luis Ennis fue quien finalmente dispuso el encarcelamiento preventivo del acusado, quien permanecerá tras las rejas mientras se desarrolla la investigación en su contra.
El expediente, que lleva la firma de la fiscal Rafaella Riccono, titular de la Agencia de Abuso Sexual de Esquel, se originó a partir de la denuncia formal de los hechos y la posterior declaración de la víctima en Cámara Gesell. Este dispositivo, diseñado para evitar la revictimización de los denunciantes, permitió recabar testimonios claves para la causa. Además, al detenido se le aplicó el protocolo de «abuso agudo», un procedimiento estándar en estos casos para la recolección de evidencia biológica y forense.
Durante la audiencia de control de detención, la fiscal Riccono solicitó formalmente la apertura de la investigación y pidió una prisión preventiva por seis meses, argumentando la gravedad de los hechos y el riesgo de fuga. En contraposición, la defensa técnica, a cargo del abogado Marco Ponce, propuso como medida alternativa una prohibición de acercamiento hacia la víctima. Sin embargo, el juez Ennis consideró que la medida cautelar más gravosa era la adecuada dada la naturaleza del delito y la existencia de un segundo agresor prófugo.
Los cargos que pesan sobre el detenido son extremadamente graves. Actualmente está imputado por los delitos de abuso sexual agravado por haber sido cometido por dos personas y amenazas coactivas. La fiscalía también solicitó una medida de restricción para la madre, el hermano y la cuñada del acusado, con el fin de garantizar la integridad física y psicológica de la menor y su entorno familiar.
La decisión del magistrado envía un fuerte mensaje en cuanto a la tolerancia cero contra los delitos sexuales en la provincia. La comunidad de Esquel espera que la investigación avance rápidamente y que el segundo implicado sea pronto detenido y puesto a disposición de la justicia.
16 de julio de 2026
Argentina humilló en la cancha a Inglaterra y es finalista. Un 2 – 1 infartante. Festejos en las calles.
Argentina derrotó a Inglaterra en la semifinal del mundial de fútbol 2026, demostrando una aplastante superioridad en el campo de fútbol.
A pesar de los miedos anteriores a enfrentar un rival que prometía ser muy duro, Argentina su aplastantemente superior a Inglaterra durante todo el partido.
Un gol de esos que entran de casualidad dejó durante casi todo el partido a Inglaterra con un sabort a victoria, pero el equipo argentino no se dio por vencido y bombardeó a pelotazos el área inglesa.
Fue así como logó dar vuelta el resultado en los últimos minutos del partido, ganando 2-1 para despertar una explosión de alegría a lo largo y ancho del país.
El partido tuvo un arbitraje paupérrimo. El árbitro estaba jugando otro deporte; fútbol no.
Argentina jugará la final contra España; un rival que no hay que subestimar, pero que no pareciera generar el temor o incertidumbre que despertó esta semifinal.
15 de julio de 2026
Campo argentino: cosecha récord de 163 millones de toneladas
La campaña agrícola 2025/2026 será recordada como una de las más productivas de la historia argentina, con una cosecha total que superó las 163 millones de toneladas entre los seis principales cultivos, consolidando al sector como motor de la economía nacional.
El campo argentino cerró una campaña histórica. La producción de soja alcanzó las 49,7 millones de toneladas, ubicándose como la segunda mejor de los últimos cinco años, con un rendimiento promedio que superó los 3.000 kilogramos por hectárea, una marca que no se veía desde hace más de media década. El trigo, por su parte, rompió todos los registros al llegar a 27,8 millones de toneladas, un 41% más que la campaña anterior. El maíz, cuyo ciclo aún no finaliza, ya proyecta 70 millones de toneladas, el volumen más alto de las últimas dos décadas. A estos números se suman 7,8 millones de toneladas de girasol —también un récord histórico—, 5,6 millones de cebada y 2,9 millones de sorgo.
Lo más destacable de esta cosecha no es solo el volumen, sino cómo se logró: con menos superficie sembrada se obtuvo una producción superior, gracias a una notable mejora en los rendimientos por hectárea. El clima acompañó con precipitaciones abundantes y continuas desde finales del verano hasta mayo, que permitieron recuperar cultivos que venían sufriendo por altas temperaturas y falta de humedad. Pero el factor diferencial fue la adopción de nuevas tecnologías y un manejo agronómico cada vez más eficiente por parte de los productores.
Detrás de estos resultados hay políticas que están marcando un cambio de rumbo. La apertura de importaciones resultó clave: el gobierno eliminó aranceles a la importación de fitosanitarios y fertilizantes, y facilitó el ingreso de maquinaria agrícola, lo que contribuyó directamente a la reducción de costos operativos. Al mismo tiempo, la baja de retenciones —con reducciones que van del 7,5% al 5,5% para trigo y cebada, y del 12% al 9,5% para maíz y sorgo— y la unificación del tipo de cambio devolvieron al campo la previsibilidad que tanto necesita para planificar y apostar a la inversión.
El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró los resultados y destacó que la producción de los seis principales cultivos alcanzó un máximo histórico, con un crecimiento del 21,25% respecto al ciclo anterior. Desde la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca resaltaron que «estos datos completan un panorama excelente para el agro argentino y resaltan el esfuerzo y la buena tarea llevada a cabo por el sector».
Lo más alentador es que este récord no parece ser un hecho aislado, sino el comienzo de una etapa de mayor crecimiento. Con menos presión impositiva, más tecnología y un Estado que comienza a quitar el pie de encima al productor, el campo argentino tiene todo para seguir batiendo marcas. La campaña 2025/2026 demuestra que cuando las condiciones acompañan y las políticas públicas van en la dirección correcta, el sector agropecuario responde con creces, generando divisas, trabajo y desarrollo para toda la Argentina.
15 de julio de 2026
El conmovedor testimonio de una docente tras el suicidio de su alumno por cyberbullying en Rawson
La ciudad de Rawson atraviesa una preocupante ola de suicidios que mantiene en vilo a toda la comunidad chubutense. En medio de esta crisis silenciosa, el testimonio de una docente de una escuela para jóvenes y adultos ha sacudido la conciencia colectiva al ponerle nombre, rostro y contexto humano a las frías estadísticas sanitarias que alertan a los centros de contención locales.
La educadora, que prefiere resguardar su identidad para preservar su rol institucional, rompió el silencio para denunciar el hostigamiento digital que sufrió uno de sus alumnos, un joven que buscaba trabajo desesperadamente a través de Facebook y que días atrás tomó la trágica decisión de quitarse la vida. Su historia, desgarradora y reveladora, expone las profundas heridas que deja la crueldad virtual en los sectores más vulnerables de la sociedad.
El calvario digital de un joven en busca de trabajo
La docente, profundamente conmovida por haber perdido a dos estudiantes en menos de quince días, relató con detalle el calvario que atravesó el muchacho en la plataforma de Meta. El joven había publicado meses atrás un currículum sencillo, elaborado por sus propios medios, con la esperanza de conseguir un empleo que le permitiera llevar el pan a su mesa. El documento contenía algunos errores de ortografía, faltas que la profesora calificó como «absolutamente insignificantes» frente a la desesperación de no tener un plato de comida.
Sin embargo, la respuesta virtual fue implacable y carente de toda humanidad. Con bronca y dolor, la educadora recordó cómo numerosos usuarios comenzaron a «comentarle pavadas, a burlarse de él, a juzgarlo por su cara», amparándose en las herramientas de anonimato que ofrecen las redes sociales para agredir con total impunidad y sin dar la cara ante la vulnerabilidad ajena. La crueldad digital se convirtió en un mazazo para un joven que solo buscaba una oportunidad laboral.
El esfuerzo por superarse y el segundo golpe virtual
El impacto psicológico de aquel acoso digital se sintió de inmediato en el aula. El estudiante llegó anímicamente destrozado por el destrato de sus propios vecinos, personas que, paradójicamente, compartían su mismo entorno y realidad social. Frente a ese escenario de desamparo, el cuerpo docente decidió intervenir de manera activa y comprometida para brindarle herramientas concretas de superación. Lo ayudaron a redactar un currículum vitae profesional y lo motivaron para explorar el camino del emprendedurismo y la capacitación laboral.
La respuesta del alumno fue ejemplar y demostró un enorme compromiso con su propio futuro. Según narró su profesora, al joven «le fue excelente en todo, aprobó todo» y completó exitosamente el curso oficial de manipulación de alimentos, haciendo «todo lo que tenía a su alcance» para progresar. Con ese renovado impulso y una preparación técnica de excelencia, el estudiante volvió a publicar su currículum actualizado en los grupos de búsqueda laboral de la ciudad. Pero se encontró una vez más con la pared de la crueldad colectiva cuando los comentaristas anónimos reanudaron las burlas despiadadas en su contra.
El límite del humor y la cobardía del anonimato
El trágico desenlace impulsó a la docente a emitir una dura reflexión dirigida especialmente a la comunidad capitalina, advirtiendo sobre las secuelas irreversibles que deja el hostigamiento cibernético en personas frágiles. «Muchas veces lo que parece chiste, lastima más de lo que creemos», remarcó la educadora, recordando una de las premisas fundamentales que se transmiten en el aula: «el chiste termina cuando hay alguien que se siente mal».
En ese mismo sentido, la profesora apuntó contra la cobardía que facilita el formato digital actual y le exigió a la sociedad que abandone la agresividad gratuita. Hizo un llamado vehemente a los vecinos de Rawson para que busquen ser más empáticos y dejen la crueldad de lado, recordando que detrás de cada pantalla hay adultos que libran complejas batallas internas y hacen un esfuerzo inmenso por abrirse y superarse en un contexto económico sumamente adverso.
Una despedida impensada y el llamado a frenar la vorágine
En el tramo final de su carta pública, la docente compartió el recuerdo conmovedor del último encuentro que mantuvo con su alumno el miércoles pasado. El joven se acercó hasta el establecimiento educativo para desearles felices vacaciones de invierno al plantel pedagógico. Con el alma partida, la mujer confesó que «si hubiera sabido que era una despedida, no te hubiera dejado ir», lamentando haberlo saludado como en cualquier otra jornada por estar abrumada cerrando notas y «haciendo mil cosas a la vez».
El mensaje cerró con un dramático grito de alerta en el que pidió detener la vorágine cotidiana porque, según sus propias palabras, «se nos mueren los pibes» mientras el resto sigue como si nada. Un llamado urgente a abandonar la indiferencia y asumir un compromiso real con el cuidado del otro en la comunidad, especialmente en tiempos donde la salud mental de los jóvenes se encuentra en su punto más crítico.
15 de julio de 2026
La Corte Interamericana de Derechos Humanos retiró el escudo a Milagro Sala.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) finalmente tomó una decisión que muchos argentinos esperaban hace años: levantar las medidas cautelares que desde 2017 protegían a Milagro Sala, la líder de la Tupac Amaru condenada por una larga lista de delitos que incluyen asociación ilícita, fraude a la administración pública, extorsión y amenazas. El tribunal internacional, por unanimidad, determinó que ya no existen las condiciones de extrema gravedad y urgencia que motivaron su intervención hace casi nueve años.
Pero no nos engañemos: este fallo no es, un revés contundente a la estrategia judicial que durante años utilizó para eludir la cárcel y mantenerse en un cómodo arresto domiciliario en la provincia de Buenos Aires, lejos de Jujuy, donde la Justicia la encontró culpable.
Una condena firme que no admite discusión
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme en mayo de 2025 la pena única de 15 años de prisión e inhabilitación absoluta contra Milagro Sala . Las dos sentencias que componen esa condena son lapidarias: por un lado, fue hallada culpable de amenazar con poner bombas en una comisaría de Alto Comedero; por el otro, se la encontró responsable de desviar fondos públicos destinados a la construcción de viviendas para personas en situación de vulnerabilidad en Jujuy. Las investigaciones determinaron que parte de ese dinero fue redirigido en efectivo hacia Sala y su círculo íntimo, mientras muchas de las viviendas que debían construirse nunca vieron la luz.
Este no es un caso de persecución política ni de víctima inocente. Es el retrato de una dirigente que utilizó su poder político para enriquecerse a costa de los más necesitados, y que luego, cuando la Justicia la alcanzó, desplegó un ejército de abogados para evitar pisar una cárcel común.
El costo millonario para los argentinos
Mientras Milagro Sala cumplía su condena en la comodidad de su hogar, el Estado argentino desembolsaba cifras millonarias para sostener su prisión domiciliaria. Según información disponible, el operativo de seguridad para custodiar a Sala involucraba a 25 gendarmes y 30 efectivos policiales, un total de 55 personas dedicadas exclusivamente a vigilarla. Solo en sueldos y racionamiento, el costo mensual superaba los 2 millones y medio de pesos. A eso hay que sumar el alquiler de casillas, baños químicos, trailers, un generador eléctrico de 24 horas, un sistema de 9 cámaras de seguridad, la readaptación del perímetro de la vivienda y la instalación de un nuevo sistema lumínico.
Todo esto, pagado con los impuestos de los argentinos, mientras Sala gozaba de un trato que ningún otro preso común podría siquiera soñar.
La excursión internacional que terminó en fracaso
El episodio más irritante de esta novela judicial fue la decisión de la defensa de Sala de acudir a una instancia internacional sin justificación alguna. Llevar el caso a la Corte Interamericana, cuando la Justicia argentina ya había hablado con todas las garantías del debido proceso, fue un acto de desprecio hacia el sistema judicial de nuestro país y una maniobra dilatoria para seguir postergando el cumplimiento efectivo de la pena.
Pero el tiro les salió por la culata. La Corte IDH, con un fallo unánime de sus seis jueces —Rodrigo Mudrovitsch, Patricia Pérez Goldberg, Ricardo C. Pérez Manrique, Nancy Hernández López, Alberto Borea Odría y Diego Moreno Rodríguez—, no solo no les dio la razón, sino que levantó las medidas que durante años los blindaron. El tribunal fue claro: Sala ya no es una imputada amparada por la presunción de inocencia, sino una condenada con sentencia firme que debe cumplir su pena.
Las excusas médicas y el show de las internaciones
No podemos dejar de mencionar el recurrente uso de la salud como excusa para evitar la cárcel. El expediente de Sala está plagado de diagnósticos —trombosis venosa profunda crónica, trastorno depresivo mayor, ideación autolítica, síntomas psicóticos— que curiosamente aparecen justo cuando la Justicia se apresta a tomar decisiones adversas. Las internaciones en el Hospital San Roque de Gonnet, presentadas como «riesgo cierto e inminente para sí», han sido la herramienta perfecta para generar compasión y demorar lo inevitable.
Pero la Corte IDH no compró el relato. El tribunal advirtió que el Estado ya está garantizando la atención médica que Sala requiere , y que eso no justifica mantener un régimen de excepción para una condenada. El show médico ya no funciona.
Se acabaron los privilegios
El fallo de la Corte Interamericana debería ser un llamado de atención para todos aquellos que creen que pueden burlar a la Justicia argentina refugiándose en organismos internacionales. Sala fue condenada por delitos graves, con todas las garantías, y debe cumplir su pena como cualquier otro ciudadano.
El Estado argentino no puede seguir derrochando millones de pesos en custodiar a una persona que debería estar tras las rejas. Los recursos públicos son escasos y deben destinarse a quienes realmente los necesitan, no a mantener el lujo de una dirigente política condenada por corrupción.
Festejemos, entonces, que la Corte IDH no le dio la razón a Milagro Sala. Que este fallo siente un precedente: los delincuentes, por más poder político que tengan, no están por encima de la ley. Y que las artimañas judiciales, las excusas médicas y las apelaciones internacionales tienen un límite.
El pueblo argentino, cansado de ver cómo los privilegiados se ríen de la Justicia, merece que esta vez se haga justicia de verdad. Que Sala cumpla su condena como corresponde. Nada más, y nada menos.
15 de julio de 2026
Chubut podría ser nodo internacional de fibra óptica para data centers de IA
La provincia de Chubut, con el impulso del Súper Rigi diseñado por el Gobierno Nacional, se posiciona como el escenario de una ambiciosa iniciativa que busca transformarla en un nodo internacional de fibra óptica para competir por los centros de datos de inteligencia artificial. La propuesta, impulsada por especialistas en infraestructura digital, plantea un salto cualitativo en la conectividad argentina y abre una ventana de oportunidad para el desarrollo tecnológico de la región.
Un nodo estratégico para el tráfico global de datos
En el marco de las jornadas sobre conectividad que comienzan este miércoles en Trelew, un grupo de expertos presentará una propuesta concreta: convertir a Chubut en un nuevo punto de amarre de cables submarinos de fibra óptica sobre el Atlántico. El objetivo es complementar el actual ingreso de datos que se realiza a través de Las Toninas, provincia de Buenos Aires, y crear un corredor bioceánico digital que atraviese la Patagonia hasta conectar con el Pacífico.
El ingeniero Miguel Pesado, referente de Ingenieros Argentinos Asociados (IAA) y uno de los expositores del encuentro, explicó que el desarrollo de inteligencia artificial requiere tres componentes inseparables: energía, telecomunicaciones y centros de procesamiento de datos. «Un data center es como una caja de zapatos: si no está conectado al resto del mundo, sigue siendo solamente una caja», graficó el especialista.
La vulnerabilidad de la conectividad argentina
Actualmente, alrededor del 95% del tráfico internacional de datos que ingresa y sale de Argentina utiliza el punto de amarre de cables submarinos ubicado en Las Toninas. Desde allí, las comunicaciones atraviesan el país hasta conectarse con el Pacífico a través de Chile. Pesado advirtió que esta concentración representa una vulnerabilidad estratégica de primer orden.
«Si ese vínculo se corta, el país queda aislado», sostuvo el ingeniero, al explicar que por esas redes circulan desde servicios bancarios hasta comunicaciones gubernamentales, comerciales y de defensa. La propuesta de Chubut apunta precisamente a diversificar los puntos de ingreso de datos al país, fortaleciendo la soberanía digital argentina.
Las ventajas competitivas de Chubut
El informe elaborado por Ingenieros Argentinos Asociados analizó distintas alternativas antes de concluir que Chubut reúne las mejores condiciones para este tipo de proyectos. Entre los factores mencionados se destacan:
- Disponibilidad de energía eólica: Chubut cuenta con una de las mayores capacidades de generación renovable del país, un aspecto clave para abastecer la demanda energética de los centros de datos.
- Condiciones climáticas favorables: Las bajas temperaturas patagónicas son ideales para la refrigeración natural de los equipos, reduciendo costos operativos.
- Ubicación geográfica estratégica: La posición de la provincia permite un acceso directo al Atlántico y una conexión eficiente con el Pacífico.
- Posibilidad de desarrollar nueva infraestructura: El territorio ofrece espacio y condiciones para el despliegue de fibra óptica de última generación.
La discusión absurda sobre el agua y el impacto ambiental
Uno de los temas que genera debate, impulsado por opositores y por extremistas en torno a los data centers, es su eventual impacto sobre recursos estratégicos, particularmente el agua. Consultados sobre este aspecto, los especialistas señalaron que los sistemas modernos de refrigeración funcionan mediante circuitos cerrados que reutilizan el agua, y que también existen tecnologías basadas en enfriamiento por aire u otros sistemas de alta eficiencia.
Un proyecto que trasciende los data centers
La iniciativa que se presentará en Trelew va más allá de la instalación de centros de datos. «Hay una gran equivocación cuando se habla solamente de data centers», enfatizó Pesado. La propuesta central es convertir a Chubut en un nodo de tránsito internacional de datos, un rol que posicionaría a la provincia como parte de la infraestructura física sobre la que circulará el tráfico global de información.
Este enfoque diferencia a Chubut de otros proyectos anunciados en la región, como el de Neuquén, donde Sur Energy y OpenAI firmaron una carta de intención para evaluar la instalación de un gran centro de datos. A criterio de los especialistas, los proyectos de inteligencia artificial tenderán cada vez más a abastecerse con energías renovables, un aspecto en el que Chubut parte con ventajas significativas por su capacidad de generación eólica.
Las jornadas de conectividad en Trelew
Las jornadas organizadas para esta semana reunirán a autoridades nacionales y provinciales, entre ellos el gobernador Ignacio Torres, el presidente del ENACOM Juan Martín Ozores, el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología de la Nación Darío Genua, y el ministro de Producción de Chubut Juan Pavón, junto a especialistas en infraestructura digital.
Más allá de los anuncios sobre futuros data centers, el eje de las exposiciones estará puesto en una pregunta fundamental: qué infraestructura necesita desarrollar Chubut para aspirar a competir por inversiones vinculadas a la inteligencia artificial. La respuesta, según los especialistas, comienza por convertir a la provincia en un nodo internacional de fibra óptica que garantice la conectividad necesaria para atraer inversiones de clase mundial.
15 de julio de 2026
Buenas noticias económicas: Inflación Argentina y EE.UU.; el doble golpe que favorece al Gobierno
El «súper martes» económico trajo consigo dos noticias que consolidan el rumbo del Gobierno argentino: la inflación local perforó la barrera del 2% por primera vez en el año, mientras que en Estados Unidos se registró una deflación sorpresiva que aleja los fantasmas de una suba de tasas de interés.
El Indec confirmó ayer que el índice de precios al consumidor en Argentina alcanzó en junio el 1,9%, rompiendo así el piso del 2% que se había mantenido como techo durante los primeros cinco meses del año. Este dato, que ya era anticipado por las consultoras privadas, confirma tres meses consecutivos de desaceleración inflacionaria y abre un panorama de optimismo moderado para los próximos meses.
La desinflación, un proceso en marcha
El dato de junio no solo representa una baja significativa respecto al 2,5% registrado en mayo, sino que además muestra un cambio estructural en la dinámica de precios. Según el último relevamiento de IOL, mientras que en mayo el 66% de los precios corrían por encima del 2% mensual, en junio ese porcentaje cayó sustancialmente al 33%. Esta mejora, sumada a la reducción de la inflación núcleo al 1,6%, permite vislumbrar un escenario más alentador para los próximos meses.
El rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas, el más sensible para el bolsillo de las familias, mostró una desaceleración relevante al pasar del 2,5% al 1,3%. Los especialistas explican que la moderación de lácteos y verduras fue determinante en este comportamiento, mientras que el sector de indumentaria acumula su segundo mes consecutivo con incrementos inferiores al 0,5%, lo que contribuye significativamente a la baja general del índice.
El impacto internacional
El escenario externo también acompañó la estrategia del Gobierno. En Estados Unidos, el índice de precios al consumidor registró una caída del 0,4%, la primera deflación en dos años y muy por debajo del -0,1% que proyectaba el consenso de analistas. Esta contracción, impulsada principalmente por la baja del precio del petróleo y una disminución del 10% en los surtidores norteamericanos, alejó las chances de que la Reserva Federal suba las tasas de interés para combatir la presión inflacionaria.
Las chances asignadas por el mercado a este escenario se redujeron significativamente, y la tasa de los títulos norteamericanos a diez años cayó levemente hasta el 4,58% anual. Esta noticia resulta particularmente relevante para el Gobierno argentino, que precisa que la tasa de referencia de Estados Unidos para el inversor baje algunos escalones adicionales, posiblemente hasta niveles del 4%, lo que acercaría la posibilidad de recuperar el acceso a los mercados internacionales de crédito, algo que no se consigue desde hace ocho años.
El riesgo país y las perspectivas de crédito internacional
Actualmente, el riesgo país argentino se mantiene cerca de perforar los 400 puntos básicos, un nivel que podría alcanzarse si se consolida un mejor clima financiero internacional. La combinación de una inflación local a la baja y un contexto externo favorable podría ser el cóctel perfecto para que el país recupere la confianza de los inversores internacionales.
Sin embargo, no todo son buenas noticias. Los nuevos bombardeos en el Golfo Pérsico provocaron un fuerte repunte del precio del petróleo. El barril Brent, que había perforado los USD 75 hace dos semanas, ahora volvió a niveles de 85 dólares, lo que podría dificultar la consolidación del proceso de baja de la inflación. A pesar de este revés, la inflación anual en Estados Unidos cayó sensiblemente desde el 4,2% al 3,5%, un dato que sigue siendo alentador.
La recuperación de los ingresos y el consumo
La desaceleración inflacionaria está permitiendo que gradualmente los salarios y otros ingresos empiecen a recuperar terreno en relación a los precios. Este fenómeno, que ya comienza a verse en algunos sectores, podría impulsar la recuperación del consumo interno luego de la fuerte caída que experimentó a partir del repunte inflacionario entre fines del año pasado y el primer trimestre de 2026.
La imagen del Gobierno también empezó a repuntar en coincidencia con la desaceleración inflacionaria, a lo que se sumó la disminución del tipo de cambio. El dólar oficial cayó de los $1.500 en Banco Nación y también aflojaron las cotizaciones financieras, un factor que contribuiría a evitar un rebote de los precios en julio, mes que presenta una estacionalidad más alta por las vacaciones de invierno y el cobro del medio aguinaldo a fines de junio.
Expectativas para el futuro inmediato
Las consultoras ya comienzan a proyectar que el índice de julio podría mantenerse por debajo del 2%, lo que consolidaría una tendencia que el Gobierno considera clave para la recuperación económica. La disminución de la inflación núcleo y la moderación de los precios en rubros sensibles permiten ser optimistas respecto a la evolución de los precios en los próximos meses.
El frente externo, sin embargo, sigue siendo un factor de riesgo. La evolución del precio del petróleo y las decisiones de la Reserva Federal serán determinantes para que Argentina pueda avanzar en su objetivo de recuperar el acceso a los mercados internacionales de crédito. Por ahora, los datos del «súper martes» dan aire al Gobierno y alimentan las expectativas de que el proceso de desinflación puede consolidarse.
15 de julio de 2026
Veteranos de Malvinas piden no confundir fútbol con guerra en Argentina-Inglaterra
El llamado de los veteranos de guerra busca despegar el reclamo de soberanía de la pasión futbolística y evitar incidentes violentos durante el partido
A pocos días de la semifinal mundialista que enfrentará a Argentina e Inglaterra, la Federación Nacional de Veteranos de Guerra «2 de Abril» irrumpió en el debate público con un contundente mensaje: el fútbol es fútbol y la causa Malvinas debe transitar exclusivamente por los canales diplomáticos. El comunicado, difundido en la previa del esperado encuentro deportivo, busca separar dos realidades que suelen entrelazarse peligrosamente cada vez que ambos seleccionados se cruzan en una cancha.
Miguel Ángel Rodríguez, tesorero de la Federación y veterano del Regimiento de Infantería Mecanizado N° 6, fue el encargado de profundizar el sentido del mensaje durante una entrevista. Con la claridad que otorgan los años y la experiencia vivida en el frente de batalla, el excombatiente -término que él mismo rechaza- explicó que el objetivo principal fue recordar a la sociedad que la recuperación de las Islas Malvinas solo puede concretarse a través de la vía diplomática.
«Queremos que la gente se concientice de que la recuperación de las islas es por la vía diplomática. No tiene nada que ver el fútbol. El fútbol es un partido de fútbol», sintetizó Rodríguez, en sintonía con las declaraciones del entrenador Lionel Scaloni, quien también pidió no cargar el encuentro con significados que exceden lo estrictamente deportivo.
Un llamado a celebrar sin violencia ni destrozos
El comunicado no surgió de manera improvisada. Los veteranos observaron con preocupación los incidentes ocurridos durante los festejos por la clasificación argentina en la instancia anterior del Mundial, cuando la alegría desbordada se transformó en actos vandálicos y saqueos en el centro porteño. Rodríguez cuestionó enérgicamente esos episodios y pidió que la celebración de una eventual victoria tenga otro espíritu.
«Queremos que la gente saque su bandera, embandere las casas y no pase lo que pasó el partido pasado, el desastre que hicieron en la 9 de Julio. ¿Para qué saquear negocios? ¿Con qué motivo? Eso no representa al argentino», afirmó con contundencia el veterano, al tiempo que remarcó que, si Argentina logra avanzar a la final, la celebración debe realizarse «sin destrozos, sin desmanes y sin hacerle daño al prójimo».
El peso de la historia y una mirada que maduró con el tiempo
La posibilidad de un nuevo cruce con Inglaterra reavivó inevitablemente el recuerdo de la guerra de 1982. Sin embargo, Rodríguez consideró que el paso del tiempo modificó profundamente la forma en que muchos veteranos viven este tipo de partidos. En ese sentido, reconoció que él mismo sintió algo muy diferente cuando Argentina eliminó a Inglaterra en el Mundial de México 1986, apenas cuatro años después del conflicto bélico.
«En ese momento sí lo viví como una revancha porque había pasado muy poco tiempo. Pero con los años uno aprende. Hoy queremos que la gente entienda que esto es un partido más. No es una guerra», reflexionó el veterano, quien combatió cerca del aeropuerto de las islas, en una posición de primera línea, soportando los bombardeos de barcos y aviones británicos.
El veterano también sorprendió al referirse a su etapa como prisionero de guerra, señalando que el trato recibido por las tropas británicas no coincidía con algunas ideas instaladas sobre ese período. Sin profundizar en esa comparación, insistió en que la guerra deja enseñanzas que intenta transmitir cada vez que visita escuelas para dialogar con estudiantes.
La memoria vigente y el reclamo de soberanía
Las referencias a Malvinas también aparecieron durante los últimos días en canciones de los hinchas argentinos, un fenómeno que Rodríguez analizó con perspectiva. Para el veterano, recordar a los caídos o mantener vigente el reclamo de soberanía no constituye un problema, siempre que no se utilice como una herramienta para fomentar el odio o la violencia.
«No está mal recordar, pero el reclamo hay que hacerlo con responsabilidad. Hay muchos antecedentes para que las Malvinas sean argentinas. Lo que pasa es que algunos políticos que dicen ser malvineros tendrían que leer un poco más», sostuvo, al tiempo que cuestionó la escasa cantidad de dirigentes que, según su visión, mantienen un compromiso permanente con la causa.
Rodríguez fue más allá y criticó duramente el accionar político: «Somos gente de paz. Los políticos son los que tienen que encargarse de la recuperación de las islas. Ellos siempre dicen que Malvinas está en la agenda, pero a veces pareciera que esa agenda quedó guardada en el cajón de abajo y hay que sacarle el polvo».
Una lucha que continúa más allá del fútbol
Sobre el cierre de la entrevista, Rodríguez explicó por qué rechaza el término «excombatiente», una definición que considera incompleta para describir la realidad de quienes participaron de la guerra. A más de cuatro décadas del conflicto, aseguró que la pelea continúa, aunque hoy tenga otras características vinculadas principalmente con la defensa de los derechos de los veteranos.
«No somos ex. Seguimos combatiendo porque todavía faltan muchas cosas para los veteranos», afirmó. Como ejemplo, mencionó las dificultades que enfrentan quienes viven en el interior del país para acceder a centros especializados de atención médica. «El que vive en el norte tiene que viajar hasta Córdoba y el que vive en el sur tiene que ir a Comodoro. Seguimos peleando para que los compañeros estén bien», explicó.
El mensaje para las nuevas generaciones
Durante sus visitas a escuelas, Rodríguez transmite un mensaje que trasciende el reclamo por Malvinas y apunta a la formación ciudadana y al compromiso cívico. «Siempre les digo que estudien, que se capaciten y que se organicen para que los políticos no los usen. ¿Por qué estamos como estamos? Porque la gente no se organiza», sostuvo.
Para el veterano, la guerra demuestra precisamente las consecuencias de las malas decisiones políticas, por eso insistió en que «la guerra no conduce a nada», ya que son los dirigentes quienes las impulsan mientras las consecuencias recaen sobre quienes combaten y sobre toda la sociedad.
Con ese mismo espíritu cerró su mensaje de cara a una semifinal que volverá a concentrar la atención del país. Para Rodríguez, el recuerdo de Malvinas debe permanecer vivo y el reclamo de soberanía no puede abandonarse, pero ambas cuestiones deben transitar por el camino de la memoria, la diplomacia y la política. El partido, insistió, pertenece a otro plano: es fútbol y debe vivirse como tal, con pasión, pero también con responsabilidad.
Las palabras del veterano resuenan como un llamado a la reflexión en un momento donde la euforia deportiva podría nublar el juicio de muchos. La distancia entre el fervor por la camiseta y el respeto por la memoria histórica parece más clara que nunca, aunque el desafío sigue siendo mantenerla firme en el corazón de los argentinos.
13 de julio de 2026
¿El geriátrico del terror vinculado al marido de la fiscal Bottini?
Otro escándalo estaría por estallar en torno a la fiscal Bottini. El “geriátrico del terror”, como así lo han apodado al geriátrico clausurado de Trevelin, estaría vinculado fuertemente al marido de la Jefa de Fiscales, María Bottini y lo habrían instalado en Esquel.
El despreciable geriátrico, fue clausurado luego de evidenciarse que los abuelos allí alojados vivírían en condiciones inhumanas de abandono y suciedad, con camas repletas de bichos. También tendría un historial de hechos alarmantes: ancianos atados, adormecidos con medicación sin control ni registro médico, internaciones ilegales a la fuerza y sin documentación médica que lo avale, moretones, certificados truchos, personal en negro, personal no idóneo, etc.
Pero lo más alarmante es lo que se preguntaba la población en las redes sociales: ¿Por qué la justicia no avanzaba en esos casos y se llegó a tal extremo?
Información reciente, llegada a Chubut Online tras los otros escándalos en torno a la fiscal Bottini, da cuenta de una vinculación directa que tendría el marido de la fiscal Bottini, Martín Sandoval. El vehículo, patente AG644EW con el que se desplaza el marido de la fiscal sería el mismo con el que se manejaba el dueño del geriátrico. De hecho, el vehículo fue comprado 0km en 2024 por dueño del geriátrico y Martín Sandoval lo pasó al poco tiempo a su nombre, con muy pocos km y hasta el olorcito a 0km; pero habría testigos que indicarían que el vehículo seguía siendo usado por el anterior propietario. ¿Simulación?
En la siguiente imagen vemos el vehículo de Martín Sandoval estacionado en el geriátrico de Trevelin en una fecha en la que no sólo el ya era titular desde hacía más de un año, sino que fue en días en los que se había clausurado al geriátrico.
Este vehículo, fue comprado en 2025 por Martín Sandoval y lo inscribió en el registro automotor como SOLTERO, cuando él se habría casado con Bottini en 2023, en lo que sería una maniobra de ocultación de la copropiedad del vehículo. Hecho no menor, teniendo en cuenta que Martín Sandoval es contador público, por ende, conoce perfectamente que eso podría constituir un delito. ¿La fiscal Bottini no sabía nada o querría ocultar por algún motivo los bienes de la sociedad conyugal? ¿No sabía qué hacía su marido con el dinero de la sociedad conyugal, en cantidad suficiente como para adquirir un vehículo casi 0km?
Según versiones que estamos intentando corroborar, Martín Sandoval sería, además del contador de esa residencia infernal, una suerte de socio, o gestor del geriátrico.
Tras la clausura del geriátrico en Trevelin, Martín Sandoval habría gestionado el alquiler de un inmueble en Esquel para que el geriátrico clausurado continuara funcionando. El domicilio del geriátrico sería en Perito Moreno 331.
Chubut Online pasó por la puerta del inmueble y no evidenció cartel alguno que indicara habilitación comercial, nombre del comercio, ni nada de lo que debiera identificarlo como una residencia geriátrica, ni habilitación de ningún tipo.
Sí se evidenció, desde la vía pública, personas mayores de edad cercanas a una ventana, las cuales permanecieron por mucho tiempo en la misma posición, de forma similar a lo que ocurría en el geriátrico de Trevelin.
El geriátrico esta vez estaría a nombre de la hija de los dueños del geriátrico de Trevelin, María Élida (Mariel) Ripani, una ex docente dada de baja del sistema educativo, tras tener al menos dos sumarios administrativos. Hay quienes sostendrían que fue exonerada, pero no hemos podido comprobarlo.
De confirmarse estas versiones, la situación sería mucho más grave: “Mariel” Ripani tendría serios antecedentes en el Ministerio de Educación y hasta hubo una suerte de “pueblada” en la comunidad donde ejerció (Cerro Centinela) para que no vuelva a pisar esa escuela. La documentación puede verse en el boletín oficial, Resolución XIII-91 del día 07/5/20 (Culminación de sumario administrativo con sanción); Resolución XIII-82 del día 13/5/24 (inicio de un nuevo sumario).
El escándalo sobre su paso por la docencia puede verse en varios medios. Red43 publicó en 2017: “María Elida Ripani, se desempeña como Directora de dicho establecimiento y, según comentan los padres, el año pasado tuvo “comportamientos repudiables” hacia los padres y alumnos. “Por ello se realiza este reclamo pidiendo que la titular deje su cargo.”
El día 12/5/2024, es decir, un día antes a la apertura del nuevo sumario administrativo, fue dada de baja. Por los años de servicios publicados en la página oficial de la provincia, los años de aportes no serían suficientes para su jubilación, por lo que su baja resulta un enigma para nosotros.
De ser cierta la versión de que esta mujer está a cargo de ancianos en el geriátrico mudado a Esquel, cabe preguntarse si tiene idoneidad para estar al cuidado de ancianos o a cargo de una entidad para el cuidado de ancianos. ¿Nada de esto sabían Bottini y su marido?
“Mariel” Ripani tendría un apego muy grande con Bottini y con Martín Sandoval, que hasta la trataría de “cuñada”, o más cariñosamente “cuña”, porque diría que el marido de Bottini es como su hermano.
A todo esto: ¿Bottini nunca supo nada de ninguna irregularidad en el geriátrico?, ¿Nunca supo que su marido inscribió el vehículo como soltero?
¿La política mezclada con todo esto?
La supervivencia de ese geriátrico habría estado ligada a “ganchos” políticos. Tal sería así, que, por ejemplo, nos han comentado que una ex “primera dama” local les habría estado dando una mano para que el geriátrico reabriera en Esquel, con otra fachada. No pudimos corroborarlo.
Quizás sea por ello que en el padrón de afiliados justicialistas del año 2015, “Mariel Ripani”, con domicilio en el geriátrico de Trevelin (San Martín 293) figuraba como votante en Esquel, en el padrón del “Boquete-Esquel-Río Percy”, donde un ex intendente peronista, esposo de “la ex primera dama” habría necesitado mantener “la tropa”.
Sería bueno que quienes tengan que investigar la veracidad de todos estos datos, y controlar previamente para evitar irregularidades y presuntos delitos, se pongan a trabajar, para evitar que el periodismo se vea en la obligación moral de hacerlo.
13 de julio de 2026
Fallo histórico: $36 millones de indemnización para una mujer víctima de un crédito fantasma.
La pesadilla comenzó en agosto de 2018, cuando una vecina de Mar del Plata de 39 años descubrió que su nombre figuraba en los registros del Banco Central como deudora “irrecuperable”. Nunca había pedido un crédito. Pero la financiera, con sede en la provincia del Chaco, no solo la incluyó en el Veraz, sino que además impulsó un proceso judicial que terminó con un embargo sobre su sueldo en mayo de 2025. Siete años después, la Justicia bonaerense le dio la razón y ordenó a la entidad pagar una indemnización que supera los 36 millones de pesos, en un fallo que sienta un precedente contundente sobre la responsabilidad de las empresas financieras en el manejo de los datos personales.
El calvario de una deuda inexistente
La mujer, que vive en Mar del Plata y trabaja en relación de dependencia, se enteró casi por casualidad de que su historial crediticio estaba manchado. Una calificación de “irrecuperable” es la más grave que existe en el sistema financiero argentino, y sus consecuencias son devastadoras: cierra las puertas a cualquier tipo de crédito, dificulta alquilar una vivienda y hasta puede ser un obstáculo para conseguir empleo.
Así lo sufrió en carne propia la reclamante. Según consta en el expediente, tras ser incluida como morosa, comenzó a recibir rechazos en solicitudes de crédito, en contratos de alquiler y en postulaciones laborales. Desesperada, intentó resolver el problema por vía telefónica con la financiera, pero las respuestas fueron esquivas e insatisfactorias. Sin alternativa, radicó una denuncia penal por estafa, que derivó en una investigación en una unidad fiscal de instrucción.
Una financiera que no pudo probar la deuda
En el expediente judicial, la empresa demandada —una firma del Chaco— sostuvo que el crédito se habría otorgado en agosto de 2013 a una persona que presentó documentación a nombre de la mujer. Sin embargo, la entidad reconoció algo insólito: el legajo físico original del préstamo había desaparecido. Nunca pudieron presentar el contrato firmado ni ninguna prueba fehaciente de que la solicitante fuera realmente la víctima.
Esa omisión resultó fatal para la defensa de la financiera. El Juzgado Civil y Comercial N° 4 de Mar del Plata, a cargo del fallo, sostuvo que la inclusión de la mujer en los registros de morosos careció de todo sustento jurídico. El juez remarcó que la empresa no cumplió con los estándares mínimos de diligencia para validar la identidad del cliente y preservar la documentación contractual, y que tenía la carga de demostrar la existencia de un vínculo obligacional válido. Al no hacerlo, la registración de la deuda fue declarada antijurídica.
Negligencia que se pagó con el sueldo de la víctima
Pero lo más grave ocurrió después. Aunque la mujer logró que la financiera dejara de publicar sus datos negativos en 2018, la entidad no gestionó la rectificación formal ante el Banco Central ni detuvo el proceso ejecutivo que había iniciado en la provincia del Chaco. Esa inacción permitió que el juicio avanzara durante años y, en mayo de 2025, se concretó el embargo de $102.534,52 sobre el salario de la víctima.
El fallo considera que ese monto constituye un daño emergente, pero el perjuicio fue mucho más allá. Un dictamen pericial psiquiátrico determinó que la mujer padeció una incapacidad parcial y permanente del 5% como consecuencia del estrés y la ansiedad generados por el conflicto. Por ese concepto, la Justicia fijó una indemnización de $10.943.600, más $816.000 para cubrir gastos de tratamiento psicológico.
Daño moral y multa ejemplar: los pilares de la condena
El juez también hizo lugar al reclamo por daño moral y estableció un resarcimiento de $8.000.000, subrayando que la calificación de “irrecuperable” representa la máxima gravedad en el sistema financiero y tiene un impacto directo en la vida laboral y social de la persona afectada.
Pero el punto más innovador del fallo es la aplicación de una multa civil o “daño punitivo” por $16.244.346,45. El fundamento es contundente: la empresa no solo falló en la identificación inicial y en el resguardo de la documentación, sino que además omitió adoptar medidas para evitar el daño una vez que ya estaba al tanto del conflicto. La sentencia explica que el monto de la multa se calculó tomando como referencia la Canasta Básica Total publicada por el INDEC y aplicando un multiplicador que refleja la gravedad y la extensión temporal de la afectación.
Un precedente que protege a los consumidores
El fallo se inscribe en el marco de la Ley de Defensa del Consumidor y la Ley de Protección de Datos Personales, normas que refuerzan la obligación de las empresas de garantizar la veracidad y exactitud de la información que procesan y comunican en el sistema financiero. En su fundamentación, el magistrado recordó que la protección de los consumidores tiene jerarquía constitucional en Argentina y que las entidades financieras deben actuar con un alto estándar de diligencia.
Además de la indemnización, la Justicia ordenó a la financiera rectificar o suprimir todos los datos negativos de la mujer en los registros del BCRA y en los organismos privados de información crediticia, bajo apercibimiento de sanciones adicionales si no cumple la manda judicial en el plazo establecido.
Una advertencia para todo el sistema
La suma total reconocida asciende a $36.106.480,97, más intereses que continúan acumulándose hasta el pago efectivo. El fallo incluye daño emergente, incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico, daño moral y daño punitivo, todos ellos vinculados causalmente a la conducta de la empresa financiera.
El juez fue claro en su advertencia: el sistema de información crediticia tiene un impacto directo en la vida de las personas, y cualquier error u omisión en el manejo de los datos puede generar consecuencias irreparables. La condena millonaria no solo repara el daño causado a esta mujer, sino que envía un mensaje firme a todas las entidades financieras: la negligencia en la validación de identidad y en la gestión de reclamos tiene un costo alto, y los derechos de los consumidores no son negociables.
13 de julio de 2026
El Dr. Gerosa Lewis intima a la fiscal Bottini por las barbaridades sin sustento que emitió en audiencia.
Tras las barbaridades difamatorias expresadas en una audiencia judicial por la Fiscal María Bottini, sin basamento alguno y sin presentar la más mínima prueba, se han iniciado acciones para que la fiscal deponga su actitud maliciosa y temeraria. El accionar de la fiscal fue un acto difamatorio y persecutorio en contra de Chubut Online y del Dr. Ricardo Gerosa Lewis. El reconocido abogado, de amplia trayectoria en el mundo del derecho, como primer paso, envió una carta documento a la fiscal, intimándola a cesar su accionar, y a rectificarse bajo apercibimiento de iniciar acciones legales en su contra.
Asimismo, el reconocido abogado intimó a Bottini a resguardar todo el material del que pueda haberse basado la fiscal para haber hecho tales declaraciones, bajo apercibimiento de solicitar judicialmente las medidas de conservación y producción anticipada de prueba que correspondan.
Por nuestra parte, desde Chubut Online, también estamos preparando acciones legales contra del repudiable proceder doloso de la fiscal Bottini. Consideramos que personas que actúan de manera grosera, mentirosa y prepotente, totalmente por fuera del marco de la ley y de sus funciones, no pueden ser parte del Poder Judicial, y, además, la fiscal deberá responder por su acciones.
A fin de mantener la máxima objetividad del tema abordado, transcribimos el contenido de la Carta documento que el Dr. gerosa Lewis envió a la fiscal:
Esquel, julio de 2026.-
De mi consideración:
Me dirijo a Ud. en virtud de las manifestaciones efectuadas por su parte durante la audiencia celebrada el día 8 de julio de 2026 en el marco de la causa conocida públicamente como «Aoniken», las cuales fueron posteriormente difundidas por el Diario Jornada en la nota periodística titulada «Causa Aonikenk: una fiscal jefe denunció presiones para no investigar».
En dicha audiencia Ud. manifestó haber recibido mensajes provenientes de números desconocidos, atribuidos a abogados de la matrícula, mediante los cuales se le habría exigido «levantarle la pata» al Sr. Jorge Vernengo, bajo la amenaza de continuar con un supuesto hostigamiento mediático en caso contrario. Acto seguido, me identificó expresamente por mi nombre y apellido, afirmando que soy quien «se encarga de repartirlo por todos lados» y vinculándome con dicho supuesto accionar.
Asimismo, de sus manifestaciones se desprende inequívocamente que me atribuye ser quien ejerce esas presuntas presiones sobre su persona, quien procura condicionar o quebrantar la actuación y el ánimo del Ministerio Público Fiscal, quien impulsa o dirige un supuesto hostigamiento mediático en su contra e, incluso, quien habría involucrado aspectos relativos a su hija en ese contexto. Si bien algunas de estas imputaciones fueron formuladas de manera indirecta o insinuada, el sentido de sus declaraciones no deja margen para otra interpretación razonable, pues me individualizan públicamente como el responsable de tales conductas.
En tal sentido, le hago saber lo siguiente:
1. No mantengo con el Sr. Jorge Vernengo relación de amistad, sociedad, parentesco, dependencia, asesoramiento profesional ni vínculo personal cercano alguno. Tampoco soy su abogado, ni él es mi contador. Tampoco soy socio, apoderado ni mantengo con él relaciones comerciales, empresariales o de negocios de ninguna naturaleza. No comparto con el mencionado señor actividades comunes, proyectos, emprendimientos ni espacios de carácter personal o privado que permitan inferir una relación de proximidad o confianza especial. Mi vínculo con el Sr. Vernengo no excede el trato habitual y circunstancial que mantengo con numerosos vecinos de la ciudad de Esquel en razón del ejercicio de mi profesión de abogado. A tal punto ello es así que el contacto que mantengo con el Sr. Vernengo resulta meramente ocasional, limitándose a comunicaciones mínimas y esporádicas durante el año, circunstancia que puede ser fácilmente corroborada mediante el registro de llamadas o mensajes de mi teléfono celular. En consecuencia, pongo a su disposición dicho dispositivo a los fines de que, por los medios legales que correspondan, pueda verificarse el listado de comunicaciones entrantes y salientes existentes entre mi línea telefónica y la del Sr. Vernengo, lo que permitirá acreditar objetivamente la inexistencia de la relación estrecha o de la supuesta operatoria que sus manifestaciones pretenden insinuar.
2. Asimismo, le hago saber que jamás he mantenido comunicación alguna con Ud., ni personalmente, ni telefónicamente, ni mediante mensajes de texto, WhatsApp, correo electrónico o cualquier otro medio de comunicación. Nunca le he enviado mensaje alguno, ni directa ni indirectamente, ni he formulado requerimiento, sugerencia, advertencia o manifestación de ninguna naturaleza relacionada con el Sr. Jorge Vernengo, con la causa judicial referida o con la actuación del Ministerio Público Fiscal. Asimismo, dejo expresamente aclarado que el resultado de dicha causa penal me resulta absolutamente indiferente y ajeno. No tengo interés alguno en que el Sr. Jorge Vernengo sea favorecido, perjudicado, condenado o absuelto, ni tengo ningún tipo de expectativa, beneficio o perjuicio personal vinculado al desenlace del proceso. Simplemente sostengo que la investigación y la actuación de los órganos judiciales -como en todos los casos- deben desarrollarse conforme a derecho, con absoluta independencia y sin presiones de ninguna naturaleza.
3. En cuanto al supuesto «hostigamiento mediático» y a la intención de vincularme con el portal CHUBUT ONLINE, corresponde efectuar las siguientes aclaraciones: No soy propietario, editor, director, responsable ni financista de dicho medio de comunicación. El titular, editor responsable y quien ejerce la dirección del mencionado portal es el Sr. Juan Zuoza, circunstancia que resulta pública y notoria. Mantengo con el Sr. Zuoza una relación de amistad personal de muchos años y, en mi carácter de abogado, brindo asesoramiento jurídico al referido medio de comunicación, fundamentalmente en todo aquello vinculado con la defensa del ejercicio de la libertad de expresión y la protección legal de quienes participan en la actividad periodística. Dicha tarea profesional no solo la he realizado hasta el presente, sino que continuaré ejerciéndola con el mismo compromiso y dedicación. Asimismo, considero oportuno aclarar que mi intervención profesional como abogado del medio no implica, de modo alguno, identificación con la totalidad de sus publicaciones, opiniones o líneas editoriales. En numerosas oportunidades no he compartido el contenido de determinadas notas o posiciones expresadas por dicho portal; sin embargo, ello no constituye impedimento alguno para cumplir con mi deber profesional de asesorar y defender jurídicamente a quienes requieren mis servicios. Precisamente, entiendo que la defensa de la libertad de expresión exige sostener principios que trascienden las opiniones personales, pues la protección del derecho a expresarse no depende de coincidir con aquello que se expresa. En tal sentido, hago propio el conocido principio atribuido a Voltaire: «No comparto tu opinión, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a expresarla», como expresión de un valor democrático esencial. Sin perjuicio de todo lo expuesto, corresponde señalar que sí celebro que, finalmente, un medio de comunicación haya asumido el desafío de investigar, publicar y poner en conocimiento de la sociedad cuestiones que las verdaderas instituciones de control nunca realizaron y que durante mucho tiempo permanecieron relegadas, silenciadas o fueron consideradas temas difíciles de abordar.
4. Por ello, rechazo categóricamente cualquier insinuación que pretenda atribuirme una intención de influir en la causa, beneficiar al Sr. Vernengo o condicionar la actuación del Ministerio Público Fiscal, pues ninguna de esas finalidades forma parte de mis intereses ni de mi accionar. Las manifestaciones efectuadas por Ud. son absolutamente falsas, carecen de todo sustento fáctico, jamás ocurrieron y nunca existió de mi parte comunicación alguna con el contenido que se me atribuye, ni directa ni indirectamente, ni personalmente ni por interpósita persona.
5. La imputación efectuada excede ampliamente el ámbito de una opinión o valoración subjetiva, constituyendo la atribución concreta de hechos que lesionan gravemente mi honor, prestigio personal y trayectoria profesional como abogado, haciéndome aparecer ante la comunidad como una persona que pretende influir ilegítimamente sobre la actuación de una Fiscal de la Provincia mediante amenazas o presiones, circunstancia absolutamente mendaz. Nada más alejado de mi persona y de mi trayectoria profesional. A lo largo de mi ejercicio como abogado siempre he demostrado un profundo compromiso con el Derecho, con el respeto irrestricto a las instituciones democráticas y republicanas, y particularmente con la independencia y autonomía del Ministerio Público Fiscal como órgano esencial del sistema de justicia. Por el contrario, mi actuación profesional siempre ha estado guiada por la convicción de que toda investigación que procure esclarecer hechos de interés público debe desarrollarse con absoluta independencia, sin condicionamientos externos y con pleno respeto por las garantías constitucionales. En ese marco, lejos de pretender obstaculizar o condicionar investigaciones, he sostenido públicamente la necesidad de que cualquier situación que pueda involucrar actos de corrupción o similares sea debidamente investigada y esclarecida por los organismos competentes. En consecuencia, celebro y respaldo toda investigación seria, objetiva e independiente que tenga como finalidad alcanzar la verdad y garantizar la transparencia de las instituciones.
6. La falsedad de sus afirmaciones configura un grave ataque a mi buen nombre y honor, ocasionándome un importante daño moral y profesional, razón por la cual la intimo a cesar inmediatamente con toda manifestación de similar tenor y a efectuar una rectificación pública por los mismos medios y con idéntica difusión que la publicación original, dejando expresa constancia de que nunca recibieron de mi parte mensaje, presión, amenaza o exigencia alguna relacionada con el trámite de causa judicial alguna.
7. Asimismo, la intimo a preservar toda la documentación, registros, mensajes, conversaciones, dispositivos electrónicos y cualquier otro elemento que, según sus dichos, respaldaría semejante imputación, bajo apercibimiento de solicitar judicialmente las medidas de conservación y producción anticipada de prueba que correspondan.
8. Todo ello bajo apercibimiento de iniciar, sin más trámite, las acciones civiles por daños y perjuicios y las acciones penales e institucionales que pudieran corresponder.
Saludo a Ud. atentamente.-
13 de julio de 2026
CARTA ABIERTA AL PROCURADOR MIQUELARENA POR SERIAS IRREGULARIDADES
Por la presente, quien suscribe, titular del medio Chubut Online, le comunico que, de continuarse las acciones faltas de imparcialidad por parte de agentes del MPF, atentando contra mi accionar legítimo en el marco de la libertad de prensa, emprenderé las acciones legales necesarias para que el Ministerio Público Fiscal de Chubut, sea intervenido; y de ser necesario, llegaré hasta organismos internacionales para plantear el caso.
Desde el portal de la Procuración a su cargo, se ha publicado un comunicado institucional bajo el título “CASO AONIKENK: COMUNICADO DE LA PROCURACIÓN GENERAL DEL CHUBUT”, que manifiesta una repudiable defensa que hace esa procuración a la fiscal Bottini, quien abiertamente, y nada menos que en una audiencia judicial, sin prueba alguna, ensució el nombre de mi medio de comunicación, por ende, a mi persona, y los de terceros que nada tendrían que ver con la causa Aonikenk.
La procuraduría decidió entonces, tapar la propia irresponsabilidad de la fiscalía, encubriendo el accionar alocado, mentiroso, malicioso y presuntamente delictivo de la fiscal Bottini, emprendiendo la criminalización de los que destapamos las graves irregularidades, en un claro atentando contra la libertad de prensa.
La fiscal Bottini mencionó a Chubut Online como parte de una operación para “desprestigiarla” en el marco de la causa “Aonikenk” de la cual no tengo conocimiento alguno, ni relación con ninguno de los imputados. De hecho, ni siquiera conozco el tema a fondo, más que superficialmente por lo publicado por otros medios tiempo atrás.
Esta actitud que considero delictiva por parte de la fiscal, y totalmente inadecuada por parte de la misma procuración, al pretender defender a una fiscal, que, sin prueba alguna y en forma explícita, hace acusaciones gravísimas. El hecho merecería, al menos, prudencia de parte de la procuración, ya que ni siquiera se tuvo en cuenta la posición del juez actuante, dando por sentado que la fiscal era una víctima, cuando evidentemente es victimaria.
Salir a la defensa mediática de una fiscal que escupe mentiras en una audiencia sin prueba alguna, resulta evidente que busca la criminalización de los que contamos la verdad de lo que sucede, amparados por el Derecho nacional e internacional.
Lo peor de todo, es que esa procuración deja en evidencia la IMPUNIDAD con la que se manejan, en un Ministerio Público Fiscal en donde varios dan muestra de que se cubren entre sí.
Desconozco quién es el autor real que tan alegremente publicó un comunicado defiende lo técnicamente indefendible, pero sí veo que la señora Presidente del Consejo de Fiscales, que también emitió una bochornosa nota en apoyo a las mentiras explicitadas por Bottini, es nada menos que una amiga de Bottini, con la que disfrutaron hace poco vacaciones en Hawái.
Es entonces que se emiten comunicados en páginas oficiales, pero que en realidad son mecanismos usados para la protección entre amigos íntimos, disfrazados de formalidad, violando toda imparcialidad y ética básica con la que debiera desempeñarse el MPF.
Con esto queda claro la total y absoluta falta de imparcialidad con la que se manejan algunos fiscales y otras autoridades, utilizando los medios formales institucionales de comunicación para vomitar abiertamente su defensa de lo indefendible, defender el accionar indebido, e instalar falacias en la opinión pública con un sello oficial.
Quiero y exijo a esa procuración que me muestre prueba alguna de mi vinculación con los actores involucrados en la causa Aonikenk, ya que asumieron la defensa de Bottini en su comunicado oficial. La fiscal Bottini también deberá presentar las pruebas sobre lo que afirmó en la audiencia.
Quiero y exijo que esa procuración y la fiscal Bottini expresen cuál sería mi beneficio y/o motivación por los cuales yo estaría vinculado a las presiones que dice sufrir la fiscal, y muestre prueba de ello.
Quiero y exijo, además, que habida cuenta de que han leído las publicaciones de mi medio sobre serias irregularidades en la fiscalía, me muestren qué acciones emprendieron hasta el momento para verificar, constatar, o prevenir el accionar indebido, o incluso calificable de corrupto -en grado de presunción- en el Ministerio Público Fiscal.
Quiero y exijo, que la procuración dé cuenta de los mensajes y números de teléfono de los que Bottini dice haber recibido presiones, a los cuales, inconcebiblemente, dijo desconocer, al mismo tiempo que se contradijo y señaló que los mensajes eran de abogados de la matrícula.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique quienes la presionaron para que “le levante la pata a Vernengo” bajo amenaza de continuar con el “hostigamiento mediático” hacia su persona y que indique qué relación tienen esas personas con mi medio Chubut Online, ya que jamás he realizado una sola publicación en virtud del interés espurio de terceros y mucho menos, de personas que se atrevan a indicarme cuándo o “contra quién” (como señala Bottini) publicar algo.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini muestre prueba de haberme referido a su hija en algún comentario o publicación o de la supuesta denuncia o causa en la que está inmersa y que desconozco totalmente. Ni siquiera conozco el nombre de su hija, edad, ni ningún dato. Tampoco sé cuántos hijos tiene ni quienes son sus progenitores.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique cómo puedo yo saber si ella tiene o no la costumbre de leer los medios, tal como afirmó.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini muestre prueba alguna de que yo, a través de mi medio, le he mandado publicaciones “por teléfonos desconocidos” y en tal caso, si son desconocidos, por qué me los atribuye. Debe incluir fecha y hora de los mismos.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique por qué hace referencia a mi medio en contexto de una presunta persecución que, según ella, lleva años, recalcando y repitiendo la palabra “años”, cuando mi medio se inauguró a mediados de 2025, es decir, hace aproximadamente un año y un mes.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique en qué Ley se establece el delito de reenviar mensajes con artículos periodísticos, ya que expresa que todo el mundo la ataca por el simple hecho de reenviar una noticia, incluyendo, según ella, a todos los presentes en la audiencia. Si ello verdaderamente constituiría un delito, como fiscal debiera haber denunciado a cada uno de los presentes por la comisión de tal delito.
Quiero y exijo que se investigue si la actuación de la fiscal Bottini en la audiencia por el caso Aonikenk tuvo como finalidad montar un escándalo para apartar ilegítimamente al juez actuante y que sea reemplazado por otro que esté bajo presión del Consejo de la Magistratura, donde Bottini tendría cierto poder para hacer lo que denuncia que otros le hacen a ella.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique por qué, quien, cuando y bajo qué procedimiento le entregó la fiscalía bajo su jefatura copia de la denuncia del legajo N°66.888 al denunciado Sr. Ricardo Alejandro Bustos, amigo confeso de ella, sin dejar registro en el legajo.
Quiero y exijo que la fiscal dé explicaciones de por qué su marido maneja información de la fiscalía y la distribuye por mensajes de celular.
Quiero y exijo que se me explique con qué grado de imparcialidad se van a estudiar las denuncias contra el Sr. Ricardo Bustos, amigo de la fiscal protegida por la procuración, cuando todo fiscal actuante sabrá que existe una defensa explícita de esa procuración al accionar de la fiscal.
Quiero y exijo que se me explique con qué grado de imparcialidad se va a estudiar la denuncia contra el medio donde se desempeña el amigo de la fiscal Bottini, Ricardo Bustos, en un marco de multimillonaria publicidad oficial en la cual se incluye un espacio publicitario de un programa que no estaría al aire desde 2024.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique cómo sabe si el juez actuante en la audiencia lee o no lee mi medio Chubut Online y si lo leyera, que aclare si eso es constitutivo de delito alguno que le dé derecho a la fiscal a atosigar y faltarle el respeto al juez por leer mi medio de comunicación.
Asimismo, le recuerdo que el medio del que soy titular es el que llevó a cabo la investigación sobre las irregularidades relativas al Juez Petris, y esa misma procuración tomó la información para investigar la situación, dando cuenta del profesionalismo y seriedad con la que realizamos nuestro trabajo. De hecho, yo mismo presenté toda la prueba para que se realicen las investigaciones formales.
Parece que esa procuración decide investigar a unos, pero no a los propios. Y para peor, ahora apoya el accionar desmedido y mentiroso de la fiscal Bottini.
Señor procurador: me temo que estamos ante un posible accionar delictivo por parte del MPF con la finalidad de inventar causas, suplantar jueces, y realizar allanamientos ilegales para que la verdad nunca salga a la luz, criminalizando ilegalmente a los medios de prensa y a terceros.
Atte.,
Juan Alberto Zuoza
DNI 23.968.540
10 de julio de 2026
Hoy en El Palacio de La Risa: «Ladran, Sancho». Un réquiem para la justicia no fiscalizada.
Nuevamente nuestro amigo Juan Bautista Alberdinangus nos deleita con la mejor carne al asador, usando de leña los manuales de Derecho. Bueno, lo de la mejor carne es subjetivo.
LADRAN SANCHO…
*Por Juan Bautista Alberdinangus.
Hola, hola… ¿cómo están?
- Che, Alberdinangus… ¿es cierto que ahora son operadores?, me preguntó ese amigo siempre filoso que tengo.
- ¿Operadores de qué?
- No sé, eso dijeron en una audiencia.
Me quedé pensando. Miré para un lado, miré para el otro, revisé el escritorio, abrí un cajón, busqué debajo del teclado. Nada. Ni un manual del operador, ni un instructivo, ni una credencial, ni un sueldo clandestino, ni un contrato secreto. Apenas encontré un mate lavado, expedientes y algunas facturas impagas.
Parece que, de un día para el otro, revelar situaciones, contar verdades y poner sobre la mesa hechos que algunos -o muchos- preferirían mantener ocultos pasó a ser sinónimo de «operar». Una categoría novedosa, digna de estudio.
Ahora resulta que, si un medio publica información incómoda, formula las preguntas que nadie se anima a hacer o investiga aquello que otros quisieran mantener bajo siete llaves, deja automáticamente de ser un medio de comunicación para convertirse, por arte de magia, en un «operador».
Curiosa teoría. Porque, siguiendo esa lógica, el problema nunca sería lo que se publica, sino que se publique.
Exámenes psicológicos obligatorios
La acusación, formulada en una audiencia pública, fue que este medio hostigaba mediáticamente a una Fiscal Jefe, que pretendía desprestigiarla y que, además, lo hacía para favorecer a un imputado.
Confesamos nuestra enorme decepción. Esperábamos, al menos, que semejante afirmación viniera acompañada de una sola prueba. Una. Un correo electrónico. Un mensaje. Una llamada. Un testigo. Un documento. Una gestión. Un pedido. Algo.
Pero no. Nada.
Porque una cosa es sostener una hipótesis en una sobremesa. Otra muy distinta es afirmarla en una audiencia judicial. Y cuando se trata de atribuirle a un medio una maniobra destinada a beneficiar a un imputado, las palabras pesan. Mucho.
Nuestro trabajo está a la vista. Publicamos documentos. Resoluciones. Expedientes. Datos verificables. Firmamos lo que escribimos y respondemos por ello. Quien considere que alguna publicación es falsa tiene todas las herramientas legales para matarnos.
En CHUBUT ONLINE tenemos nuestros defectos. Es verdad: a Magnetto no le encanta que lo critiquen. Refunfuña un poco, protesta otro tanto y, con suerte, hasta pide derecho a réplica. Pero de ahí a salir diciendo que quien lo critica integra una oscura organización destinada a favorecer delincuentes, hay un trecho bastante largo.
Podemos convivir con que nuestras publicaciones no gusten. Es más, sospecharíamos de nuestro trabajo si siempre despertara aplausos. También entendemos que una investigación periodística pueda incomodar, irritar o sacar de quicio a algún funcionario. Es parte del oficio.
Lo que ya cuesta bastante más aceptar es que, sin una sola prueba, se nos atribuyan intenciones, pactos, intereses ocultos o acuerdos imaginarios. Porque una cosa es discrepar con una publicación; otra muy distinta es fabricar una novela donde el periodismo deja de investigar para convertirse, por decreto verbal, en una especie de comando secreto al servicio de un imputado.
- “En realidad no hay nada de nuevo, Alberdinangus, siguió diciéndome mi amigo”. – Si hasta se fabricó una novela de su ex y de otras circunstancias….
Dejémoslo ahí, mejor… No porque falten cosas para decir, sino porque nosotros preferimos hablar de lo que puede probarse. Para las novelas ya existen las librerías.
Eso sí… viendo que hoy cualquier nota en un portal o de un pasquín como éste puede transformarse, por obra y gracia de la imaginación, en una sofisticada operación de prensa, uno se pregunta si determinados cargos de enorme responsabilidad no deberían contar, cada tanto, con alguna instancia de evaluación psicológica. No para controlar ideas, claro está. Sino para verificar que quien ejerce semejante poder conserve la indispensable capacidad de distinguir entre una crítica, una investigación periodística y una conspiración internacional. O también para verificar si está realmente en sus cabales, por qué no…. Al fin y al cabo, cuanto mayor es la cuota de poder que el Estado deposita en un funcionario, mayor debería ser la exigencia respecto de su aptitud para ejercerlo con objetividad, equilibrio y templanza. Porque, si esa capacidad se resiente, los primeros perjudicados no son los periodistas, sino los propios ciudadanos, cuyos derechos dependen, precisamente, del buen criterio de quienes deben protegerlos.
Pero hay más…
—Pero hay más…
—¿Más? —me preguntó, otra vez, mi amigo, ya con esa mezcla de curiosidad y resignación que da saber que, en estos pagos, siempre hay un capítulo nuevo.
—Y sí… Apenas tiramos de la puntita del ovillo y la madeja empezó a desenredarse sola. Y, como suele ocurrir con las madejas, cuanto más hilo aparece, más difícil resulta volver a esconderlo.
Nos llamaron de todas partes para brindarnos información. Es cierto. Pero lo más impactante es que apareció un pajarito y me dijo que en el pueblo andan circulando versiones de todo tipo y color. Por ejemplo, me indicó que la maniobra realizada habría sido para separar al juez de la causa y lograr incorporar a otro que tiene problemas con su cargo… y donde la fiscal jefe tendría un poder importante para subir o bajar el pulgar. También que, en el ámbito de la Fiscalía, una vez se habría entregado una camioneta para que no se investigaran hechos referidos a un geriátrico (todavía Magnetto lo está investigando así que no puedo afirmar si es verdadero o falso)… O que un concurso que está en trámite ya tendría número puesto… que esto sería tan obvio y descarado que ni siquiera habrían dejado intervenir al sindicato, pese a que uno de sus representantes -de esos escasos representantes gremiales que todavía se toman en serio ese trabajo y no lo usan para su propio beneficio- lo habría advertido y habría pedido intervenir….
Una cuñada de alguien…. Una persona vinculada a flores… En fin: dejémonos de pamplinas!!!! Como en CHUBUT ONLINE nos gustan los desafíos, hicimos algo muy simple. Escribimos los nombres en un papel. Lo colocamos en un sobre. Lo cerramos. Y lo dejamos depositado en una escribanía, para que quede constancia de la fecha. No diremos ahora cuál o cuáles son esos nombres. Cuando el concurso termine, abriremos el sobre.
Si acertamos, habrá sido una casualidad extraordinaria.
Y si no fue casualidad… entonces habrá preguntas que alguien tendrá que responder.
Un fenómeno fascinante.
En nuestra querida aldea existe una curiosa costumbre. Mientras todo funciona más o menos para unos pocos, reina una paz casi celestial. Pero basta tocar un privilegio, revisar un expediente o preguntar dónde fue a parar determinada decisión para que aparezca una orquesta completa de indignados profesionales.
Es un fenómeno fascinante.
Dicen que cuando los perros ladran es porque alguien pasa. Aunque los especialistas en literatura llevan años aclarando que la famosa frase ni siquiera aparece en Don Quijote, lo cierto es que se adoptó como si fuera un artículo en la Constitución.
Y vaya si ladran…
Ladran los ofendidos de ocasión. Ladran los que descubrieron la moral hace dos semanas. Ladran los que durante años guardaron un silencio monástico mientras todo se derrumbaba (menos sus sueldos y sus privilegios), pero hoy se escandalizan porque alguien les prendió la luz.
- ¿Y por qué ladran tanto, Alberdinangus? – me preguntó ahora otro amigo, ese que colecciona preguntas incómodas como otros coleccionan monedas o estampillas.
- -Porque a veces el objetivo no es tener razón, sino generar suficiente humo para que nadie mire el incendio verdadero – le contesté.
Mientras tanto, la realidad sigue su curso, completamente indiferente a los ladridos. Los problemas de siempre continúan esperando soluciones de verdad.
Al final, quizás el viejo refrán popular tenga algo de cierto. Cuando algunos ladran desesperadamente, no siempre significa que tengan razón. Muchas veces significa, simplemente, que alguien pasó demasiado cerca de donde estaban cómodamente instalados.
Nosotros, por las dudas, vamos a seguir pasando.
Y si para algunos eso significa «ladrar», quédense tranquilos:
Seguiremos ladrando.
Hasta la próxima (si todavía estamos… y si los ladridos lo permiten)
10 de julio de 2026
La Jefa de Fiscales de Esquel, María Bottini, nuevamente en un hecho bochornoso.
La Jefa de Fiscales de Esquel, María Bottini, nuevamente protagonizó un hecho escandaloso; esta vez, en una audiencia judicial ante el juez Novarino, a la cual fue citada para que aclare sus propias declaraciones mediáticas inconcebibles contra ese juez.
En esa audiencia eludió dar respuestas a su gravísimo exabrupto, usando como estrategia evasiva la victimización, la invención todo tipo de barbaridades y falacias, y mostrando no sólo una suerte de incompetencia para analizar situaciones legales, sino metiéndose ella misma en una situación que evidencia un desequilibrio técnico jurídico grave. Quedó en evidencia también, la impunidad con la que se mueve, prepoteando a un juez, en vez de argumentar razonablemente los motivos por los cuales fue citada a la audiencia.
*Opinión, por Redacción.
Bottini y la gota que rebalsó el vaso.
La situación fue publicada en el diario jornada, dando cuenta de abstractos de las declaraciones vergonzantes de Bottini en una audiencia ante el Juez Novarino, al cual bravuconeó inconcebiblemente intentando buscar su recusación, sin causa aparente, en un juicio en el que Bottini habría actuado precariamente y tendría que rehacer su trabajo.
En su papelón verborrágico se acusó a este medio, Chubut Online, de emprender “acciones de desprestigio en su contra”. Bottini habría recurrido a mentiras groseras para vincular a este medio a terceros que son totalmente ajenos y desconocidos de Chubut Online. Lógicamente, no presentó prueba alguna. La impunidad, “al palo”.
Desde ya, le aclaramos a Bottini, que jamás iniciaríamos acción alguna de desprestigio contra NADIE. En todo caso, la señora se desprestigia sola en su precario accionar, el cual dejó vergonzosamente en evidencia en esa audiencia. Aún si quisiéramos desprestigiarla, la propia Bottini hace ese trabajo mucho mejor que nosotros.
¿Incompetencia manifiesta?
Según jornada, Bottini declaró que la están “persiguiendo” y hasta habría recibido mensajes amenazantes. Lo insólito es que la misma fiscal es la que debería realizar la denuncia penal si alguien le hubiera mandado un mensaje amenazante; una barbaridad que no haría más que mostrar la falta de capacidad jurídica de esta fiscal para actuar.
Cualquier fiscal que recibiera una amenaza, lo primero que tendría que hacer es respetar la ley y denunciar el hecho, no hacer escándalos mediáticos, jurídicos, con victimizaciones en base a su propio accionar desafortunado.
Si siendo fiscal recibió amenazas y lo primero que hace es una jugada mediática, entonces, no estaría dando muestras de tener la capacidad necesaria para estar en el cargo que ostenta.
Que se haga cargo.
Desde Chubut Online no tenemos la culpa de que la señora decida irse de vacaciones a Hawai en época de trabajo, o incluso hoy mismo, que estaría de viaje a un país caribeño, luego de hacer las declaraciones vergonzantes en la audiencia, y que salieran publicadas en Jornada. La población tiene necesidades urgentes en la justicia.
Tampoco tenemos la culpa de sus exabruptos graves, inconcebibles para una fiscal, como los que hizo respecto al Juez Novarino.
Tampoco tenemos la culpa de que Bottini use su acting para evitar rendir cuentas o dar explicaciones de sus bochornos e irregularidades.
Tampoco tenemos la culpa de sus vergonzantes contradicciones al afirmar que recibe mensajes de “números desconocidos de abogados de la matrícula”. Evidentemente no puede ponerse de acuerdo consigo misma: si son números desconocidos, ¿cómo puede saber que son de abogados de la matrícula? ¿O será que intenta encubrir a alguien? ¿O no se da cuenta de sus propias incongruencias?
Tampoco tenemos la culpa de que Bottini manifieste “sentirse atacada por un juez” porque simplemente la convocó a una audiencia. Si no tiene la capacidad de discernir entre una audiencia y un “ataque”, creemos que la fiscal no está a la altura del cargo que ostenta.
Tampoco tenemos la culpa si en la fiscalía bajo su jefatura le entregaron a su amigo Bustos información de la denuncia en su contra sin dejar rastros en el legajo fiscal 66.888.
Eso no es persecución en su contra, señora Bottini, eso es simplemente que usted no da muestras de estar a la altura de las circunstancias. Una fiscalía es un lugar donde se juega la vida de las personas, la libertad de los inocentes y la prisión de los condenados.
A razón de los hechos, usted no nos da la sensación de actuar con la altura y el profesionalismo que el cargo requiere.
Nosotros no tenemos la culpa de que usted haya estado vinculada a una causa armada contra un abogado de Esquel y que la justicia se la haya rechazado por absurda.
Tampoco hemos publicado nueve notas sobre usted, tal como menciona, ni nos interesa hacerlo. No entendemos si tampoco sabe contar hasta nueve.
No tenemos la culpa de que su marido, ajeno al Poder Judicial, mande mensajes a cualquiera sobre temas netamente jurídicos del entorno de la fiscalía y que no debieran hacerse públicos.
Tampoco tenemos la culpa de que su marido mezcle en sus mensajes cuestiones políticas con cuestiones judiciales en las que no tiene por qué entrometerse. Estamos tratando de conseguirlos y publicarlos, para que nuestro honor no sea manchado con sus falacias. Los hemos visto, sí. ¿Se habrá enterado el diputado Hollman lo que dijo su marido sobre él y una causa que tramitaba en fiscalía en relación a una chica que tenía que declarar? Y no venga a victimizarse diciendo que esto es como una amenaza; nosotros somos gente de bien, no amenazamos a nadie. Hacemos periodismo, le guste o no le guste. ¿Qué hace su marido repartiendo esa información?
Habría que estudiar si su accionar involucrando a un diputado provincial no es constitutivo de delito.
Tampoco tenemos la culpa si su marido tiene algún tipo de sociedad o pone algún vehículo a su nombre del dueño de un geriátrico abichado y con múltiples denuncias, que en estos días se instaló a Esquel, tras su clausura, a nombre de la hija. Ojalá que al menos fumiguen el lugar, ahora que hay una «ex primera dama» tratando de salvarle las papas. Ahhh, perdón, de eso todavía no habíamos dicho nada! Qué torpes que somos!
Tampoco tenemos la culpa de que usted reciba a espías de la SIDE kirchnerista con fichas de espionaje ilegal y que usted, en plena flagrancia del delito, se quede como mosquita muerta sin decir nada. Su desconocimiento de la ley penal fue usada como justificación para su absolución ante la justicia federal, ¿o estamos equivocados?
No tenemos la culpa de que su amigote trabaje en una radio que cobra millones en publicidad oficial por un programa que dejó de transmitirse en 2024. ¿También le filtraron información de ese legajo?
Y podemos seguir en cuestiones de diversa gravedad, hasta llegar al bochorno tragicómico del “caballo René”, en donde la fiscalía bajo su jefatura publicó una barbaridad ajena a lo resuelto por los jueces, haciéndolos quedar en ridículo.
Le aclaramos también, señora Bottini, que en Chubut Online no tenemos ni la más remota idea de cómo está conformada su familia, ni nos interesa. Mucho menos nos interesa saber si tiene hijos. Por lo tanto, jamás hemos publicado, ni publicaríamos algo sobre su familia; algo que miserablemente se esgrimió en la nota de Jornada en la que se menciona nuestro medio. De hecho, hemos averiguado, y aparentemente todo lo que se habría mencionado en otro medio es quién sería el padre de uno de sus hijos, sin mención de nada sobre ningún menor de edad. Las persecuciones las inventa usted y sólo usted. O quizás estas cosas las copió de su amigo al que le filtraron información desde la fiscalía a su cargo, que ha inventado una estrategia similar para victimizarse cuando las papas queman.
Asimismo, según Jornada, usted habría relacionado a este medio, Chubut Online, con un reconocido abogado de Esquel, el cual no tiene participación alguna en la labor periodística, demostrando su total y absoluta ignorancia al respecto; ignorancia por la que ni siquiera mide las consecuencias legales de sus actos; hecho que debiera ser suficiente motivo para que no esté en el cargo que ostenta.
Asi también, usted vincula vergonzosamente, y permítame el exabrupto de calificar su accionar como “idiota”, al pretender vincularnos con la causa Aonikenk, a Jorge Vernengo, Carlos Moraga, y Graciela Warrel; personas con las que no tenemos ningún tipo de trato, ni relación, y que no nos importa en lo más mínimo si son declarados culpables o inocentes; nos es totalmente ajeno e indistinto.
Usted, señora Bottini, si realmente afirmó que Chubut Online la «presionó» por la causa Aonikenk, no sólo sería una mentirosa, sino una canalla, o una persona con serias alteraciones psiquiátricas. En ambos casos, sería una incapacitada para ejercer el cargo que ostenta. Jamás le hemos enviado ningún tipo de mensaje, ni en forma directa, ni por interpuesta persona y mucho menos para «presionarla». Si tiene pruebas, déjese de joder con estupideces y muestre las pruebas; cualquier celular tiene un número y un titular registrado. La causa Aonikenk nos la pasamos por donde usted puede imaginarse.
Para nosotros, usted como fiscal es una vergüenza y sólo la sostendría su relación con el procurador, el cual la “aguantaría” sólo por una vieja amistad con su padre.
Como verá, señora Bottini, aquí el libreto lo escribe usted, su marido, y su amigote al que le filtraron información. Nosotros nos limitamos a transcribirlo. Usted es víctima de sí misma.
¿Estrategia de Bottini?
A nuestro humilde parecer, Bottini recurrió al escándalo como herramienta, desviando el eje de la audiencia para la que fue convocada. En este acting, Bottini no se explayó sobre el tema que debía hablar: las barbaridades que ella habría dicho sobre el juez Novarino, publicadas anteriormente en otro medio. Indignas de cualquier funcionario judicial, e irrespetuosas de la ética que debiera reinar. Barbaridades, que, además, serían otro invento fantasioso de la fiscal, ya que tampoco exhibió prueba alguna.
¡Hasta acusó al juez de no haber leído a Chubut Online! Ja! Bueno, eso sí creemos que es un pecado ¿Cómo no nos va a leer si todo el Poder Judicial nos lee? Pero qué cosa! Gracias, Bottini!
La victimización está de moda y nos da la impresión de que Bottini quiso calzarse el personaje como guante a los dedos.
Y su acting posiblemente tenga la finalidad de inventar alguna causa penal contra sus supuestos “agresores” imaginarios, y así pedir el secuestro de celulares y material periodístico; una forma elegante de ejercer la censura, hacer espionaje, y atentar contra la libertad de prensa, ya que la verdad le juega en contra. No sea cosa que se divulguen más audios o mensajes de su actual marido, o de ella misma, reenviados por su cónyuge.
¿Será que Bottini tiene miedo a que se filtre información como le filtraron información a su “amigo” Bustos desde la fiscalía en donde ella es “Jefa”? La vida es un boomerang, dicen.
¿Hasta cuándo la va a sostener Miquelarena?
Podemos entender que el ser humano es humano, valga la redundancia. Los afectos muchas veces tiran. Pero los afectos también tienen límites; especialmente cuando sus bochornos e irregularidades graves se transforman en escándalo vergonzante.
La actitud de Bottini nos resulta indefendible. No podemos comprender cómo una fiscal que actúa de esa manera forme parte del Poder Judicial. En nuestra opinión, es la antítesis de lo que debiera ser.
¿Y todo por qué? ¿Porque tiene un paraguas que la protege, mientras todo el entorno está anonadado del nivel con el que se manejan las cosas?
Miquelarena, más allá de las críticas que ha recibido, también goza de cierto respeto por cuestiones que se han hecho bien desde su despacho. Ojalá que no pierda ese respeto por sostener algo que naturalmente es insostenible.
Nadie es impune en esta vida, aun los más poderosos. Creerse impune fue el pecado más grande cometido por quienes en algún momento tuvieron que rendir cuentas. Y a algunos les fue muy mal.
A todo esto, ¿el resto del Poder Judicial se va a hacer el boludo y mirar para otro lado, o van a poner los huevos sobre la mesa y van a pelear por un Poder Judicial como debiera ser?
9 de julio de 2026
Las exportaciones pesqueras superaron los US$1.000 millones en 5 meses
Las exportaciones pesqueras de la Argentina alcanzaron un hito histórico al superar los USD 1.000 millones en los primeros cinco meses de 2026, consolidando al sector como uno de los motores más dinámicos de la economía nacional.
El dato, que surge del Informe de Coyuntura de mayo elaborado por la Subsecretaría de Recursos Acuáticos y Pesca, refleja un crecimiento interanual del 18,2% en volumen y del 22,9% en valor. En números concretos, entre enero y mayo se exportaron 291.894,3 toneladas de productos pesqueros por un valor de USD 1.005,6 millones.
El buen desempeño de las principales pesquerías del Mar Argentino fue el gran impulsor de estos resultados. El calamar lideró las ventas externas con 163.115,7 toneladas exportadas por USD 451 millones, lo que representa aumentos del 20,2% en volumen y del 20% en valor respecto del mismo período de 2025. El langostino, por su parte, no se quedó atrás: alcanzó las 47.149 toneladas y USD 346 millones, con un crecimiento del 18,8% en toneladas y del 25,1% en divisas, consolidándose como uno de los productos de mayor generación de valor agregado para la actividad pesquera nacional.
También mostraron una evolución muy favorable los productos con mayor grado de elaboración. Los filetes y demás carnes de pescado sumaron 30.663,8 toneladas y USD 101,1 millones, con incrementos del 9,6% en volumen y del 13,9% en valor. El pescado congelado —excepto filetes— alcanzó 36.466,3 toneladas por USD 84,4 millones, registrando un notable crecimiento del 38,6% en el valor exportado.
Uno de los datos más destacados del informe corresponde a la harina, polvo y pellets de pescado no aptos para consumo humano, cuyas exportaciones crecieron un 72,2% en volumen y un 101,1% en valor, alcanzando 11.848,5 toneladas y USD 15 millones. Este incremento refleja la expansión de mercados para productos de aprovechamiento integral de los recursos pesqueros, una tendencia que agrega eficiencia y sostenibilidad a toda la cadena productiva.
En cuanto a los mercados de destino, China se reconfirma como el principal comprador de productos pesqueros argentinos, con adquisiciones por USD 392 millones, equivalentes al 39% del valor total exportado. Le siguen España, con USD 145 millones (14,4%), y Estados Unidos, con USD 56,4 millones (5,6%). Esta diversificación de destinos es una excelente noticia para el sector, ya que reduce la dependencia de un único mercado y abre nuevas oportunidades de crecimiento.
Estos resultados son el fruto del trabajo conjunto entre el Estado nacional, las provincias, el sector científico y los actores de la cadena productiva para promover una administración responsable de los recursos, fortalecer la producción y consolidar la presencia de los productos argentinos en los mercados internacionales. La competitividad de la pesca argentina sigue demostrando que, con planificación y esfuerzo compartido, es posible generar divisas, empleo y desarrollo para todo el país.
Para la provincia de Chubut, que tiene en la pesca su segunda actividad económica más importante, estos números son especialmente alentadores. El langostino y el calamar, dos de las especies que más traccionaron el crecimiento, se pescan en gran medida en aguas de la plataforma patagónica, lo que convierte a Chubut en un actor central de este éxito exportador.
El futuro del sector pesquero argentino se presenta promisorio. Con una demanda internacional en crecimiento, productos de alta calidad reconocidos en todo el mundo y un trabajo coordinado entre todos los eslabones de la cadena, la pesca se afirma como uno de los pilares de la economía argentina y como un orgullo de nuestra identidad productiva.
8 de julio de 2026
ARA SAN JUAN: Condenaron a un oficial de la Armada. Hay varios absueltos.
El Tribunal Oral Federal de Río Gallegos condenó a tres años de prisión en suspenso al capitán Claudio Villamide por el hundimiento del ARA San Juan, mientras absolvió a otros tres altos mandos.
A casi nueve años de la tragedia que enlutó a la Armada Argentina y al país entero, la Justicia federal emitió su veredicto en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos condenó este miércoles al capitán de navío Claudio Javier Villamide, quien comandaba la Fuerza de Submarinos en el momento del siniestro, a tres años de prisión de ejecución condicional por los delitos de estrago culposo agravado por la muerte de las 44 víctimas e incumplimiento de los deberes de funcionario público . En un fallo que marca un antes y un después en la causa, los magistrados Mario Reynaldi, Enrique Nicolás Baronetto y Luis Alberto Giménez absolvieron por unanimidad al contralmirante Luis Enrique López Mazzeo —máximo cargo operativo de la fuerza en ese entonces— y a los capitanes Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa .
El proceso judicial, que se extendió por más de 30 audiencias desde marzo de 2026, se concentró en la cadena de mando superior al comandante del submarino, el capitán de fragata Pedro Martín Fernández, quien falleció en el naufragio. Quedaron fuera del banquillo de los acusados el entonces jefe de la Armada, almirante Marcelo Srur, y las autoridades políticas de turno, entre ellas el expresidente Mauricio Macri y el exministro de Defensa Oscar Aguad.
El único condenado y sus últimas palabras
Villamide, quien fue destituido en marzo de 2021 por el Consejo General de Guerra durante la gestión de Agustín Rossi, enfrentó el veredicto con un discurso de inocencia. “No entiendo claramente por qué me han acusado por el naufragio del submarino. A lo largo del proceso no me pudieron explicar qué hice mal”, declaró ante los jueces. Y agregó: “Este es un juicio a la Armada. Nos han preparado y cumplimos los reglamentos. Aquí se cuestionan los reglamentos y también a la Armada. Es un ataque directo al ejercicio del comando en el mar”.
López Mazzeo, por su parte, sostuvo que la acusación construyó un relato basado en inferencias y no en pruebas concretas: “Donde faltó una norma, se la presumió. Donde faltó una orden, se la infirió. Donde faltó un deber jurídico, se lo supuso”. El capitán Correa se declaró inocente y afirmó haber actuado con “el convencimiento absoluto de estar haciendo lo correcto”.
El pedido de las querellas y la decisión del tribunal
El Ministerio Público Fiscal había solicitado cinco años de prisión para López Mazzeo y Villamide, cuatro para Alonso y tres años y seis meses para Correa. Las abogadas querellantes Valeria Carreras y Lorena Arias, que representan a 34 familias de los tripulantes, pidieron cinco años para los cuatro imputados por “imprudencia grave y sistemática”. El abogado Luis Tagliapietra, padre de una de las víctimas y también querellante, fue más lejos al solicitar penas de siete a ocho años de prisión.
El tribunal, sin embargo, consideró que la Fiscalía no logró demostrar un vínculo directo de causalidad entre las decisiones de los tres oficiales absueltos y el naufragio. Solo Villamide fue encontrado responsable por mayoría, aunque la pena de ejecución condicional le permite no ir a prisión. Los fundamentos completos de la sentencia se darán a conocer el 21 de agosto.
El fantasma del mantenimiento y las baterías recicladas
Uno de los puntos que más polémica generó a lo largo de la investigación fue el estado del submarino y las condiciones en que se realizó su reparación de “media vida”. En septiembre de 2011, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezó en Tandanor un acto donde prometió que el ARA San Juan tenía 30 años más de vida útil, tras una inversión de más de 16 millones de dólares. “Ahora, pato al agua”, dijo la exmandataria rodeada de militantes.
Sin embargo, investigaciones posteriores del Ministerio de Defensa y auditorías de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) detectaron presuntas irregularidades en la compra de baterías y en los trabajos de reparación. Según el informe, la Armada habría beneficiado a determinados proveedores, cometido irregularidades en el recambio de baterías y adquirido insumos con garantías vencidas. Fuentes del astillero aseguraron que las baterías fueron reemplazadas por completo, aunque persisten las dudas sobre si se trataba de unidades nuevas o recicladas.
La exministra de Defensa Nilda Garré intentó salir al cruce de las críticas: “No sé si se cambió. Técnicamente no lo conozco. Se hizo todo lo necesario que se tenía que hacer. No se abarató nada”. Pero las sospechas sobre el mantenimiento precario del submarino nunca se disiparon del todo y fueron un eje central en el debate judicial.
Reacciones y próximos pasos
El fallo fue recibido con críticas por parte de los querellantes. Luis Tagliapietra anticipó que apelará la decisión y avanzará con un pedido de nulidad ante la Cámara de Casación Penal. “Ya veníamos advirtiendo sobre presiones, las negativas constantes para que se realicen las pruebas y el forum shopping para asegurar que el juicio se realizara en Santa Cruz, como pretendía la Armada”, denunció el abogado.
Desde las filas de la Armada, en tanto, el fallo generó alivio entre los sectores que temían que una condena masiva afectara la moral de las camadas más jóvenes. Institucionalmente, las autoridades de la fuerza no emitieron pronunciamiento oficial.
El caso del ARA San Juan sigue siendo una herida abierta para la sociedad argentina. El submarino zarpó de la Base Naval Mar del Plata el 25 de octubre de 2017 y desapareció el 15 de noviembre tras reportar una avería. Un año después, el casco fue hallado a 907 metros de profundidad en el Atlántico Sur, confirmando la implosión que acabó con la vida de sus 44 tripulantes. La sentencia de hoy cierra un capítulo judicial, pero deja muchas preguntas sin respuesta.
8 de julio de 2026
Arsenal y chalecos antibalas: el nuevo avance en la causa por el asalto en la Ruta 3
En un procedimiento clave llevado a cabo en la ciudad de Comodoro Rivadavia, la División Policial de Investigaciones logró incautar siete armas de fuego -entre ellas un fusil FAL y una ametralladora-, chalecos antibalas y equipos de comunicación. El hallazgo se produjo durante allanamientos en el marco de la causa que investiga el robo agravado y la tentativa de homicidio ocurrido el pasado 20 de junio en el kilómetro 1710 de la Ruta Nacional N° 3.
La investigación por el violento asalto registrado sobre la Ruta Nacional N° 3 dio un giro significativo en las últimas horas, luego de que efectivos de la División Policial de Investigaciones de Comodoro Rivadavia secuestraran un verdadero arsenal bélico en una serie de allanamientos y registros vehiculares. El operativo, que se suma a las tareas ya iniciadas tras la detención del padre y dos hermanos de apellido Durán, permitió el hallazgo de elementos de alto poder ofensivo que podrían estar directamente vinculados con el hecho delictivo.
El procedimiento se llevó a cabo después de que los investigadores establecieran la posible existencia de vehículos utilizados por los sospechosos, los cuales permanecían ocultos en estacionamientos privados de la ciudad. La pesquisa condujo al personal policial hasta un estacionamiento ubicado sobre la avenida Rivadavia, donde localizaron tres rodados que presentaban indicios relevantes para la causa.
Ante esta situación, la fiscal a cargo de la investigación, Dra. Verona Dagotto, solicitó una medida de comprobación directa, la cual fue autorizada por el juez Carlos Ariel Tedesco. Esta habilitación judicial fue el puntapié inicial para una inspección minuciosa que terminó revelando un arsenal de características sorprendentes.
Durante el registro, los agentes lograron el secuestro de siete armas de fuego. Entre el material incautado se encuentran cinco armas largas de alto calibre, entre las que se destacan un fusil FAL, dos fusiles equipados con mira telescópica, una escopeta calibre 12/70 y una ametralladora. Además, se encontraron dos pistolas de los calibres .40 y 9 milímetros, junto a sus respectivos cargadores.
Pero el arsenal no se limitó a las armas. Los efectivos también incautaron cuatro chalecos antibalas, un dispositivo de rastreo GPS, municiones de distintos calibres, equipos de comunicación tipo handy y varias chapas patentes. La variedad y la cantidad de los elementos secuestrados sugieren una planificación y un poderío que mantiene en vilo a la comunidad de la zona.
Todos los elementos incautados quedaron a disposición del Ministerio Público Fiscal. A partir de ahora, estos objetos serán sometidos a pericias balísticas, de ADN y otras pruebas forenses que permitan determinar su vínculo directo con el asalto del 20 de junio. La investigación no solo busca identificar a todos los involucrados en este hecho específico, sino también determinar si este arsenal está relacionado con otros ilícitos cometidos en la región.
La investigación continúa abierta y con el objetivo firme de esclarecer completamente el hecho. El caso, que estremeció a los habitantes de Comodoro Rivadavia y a quienes transitan la Ruta Nacional N° 3, avanza con la esperanza de que los responsables enfrenten la justicia.
8 de julio de 2026
Reforma del Banco Central de la República Argentina: el fin de la estafa inflacionaria
Javier Milei ultima una reforma histórica del BCRA para prohibir la emisión monetaria al fisco y penalizar la estafa inflacionaria, en un paquete que incluye el shutdown del Estado.
El fin de la «maquinita»: las reformas de Milei que transforman el BCRA y apagan el Estado
El presidente Javier Milei definió este martes junto a su equipo económico los detalles finales de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, un proyecto que promete cambiar para siempre las reglas de juego monetarias en la Argentina. «Empezamos a construir la base en la cual vamos a reparar 91 años de todo el daño que le hicieron a los argentinos», afirmó el mandatario en declaraciones al canal de streaming Neura .
La reforma, que se inscribe en un paquete más amplio de cambios estructurales —que incluye modificaciones en la ley de Mercado de Capitales, un nuevo régimen de Inocencia Fiscal, desregulación del mercado de seguros y nuevas reglas fiscales—, tiene un objetivo claro: terminar con la inflación para siempre y devolverle al Banco Central su misión original de preservar el valor de la moneda.
Un «insulto al intelecto» que llega a su fin
El eje central de la iniciativa es la modificación del artículo 3 de la actual Carta Orgánica, que desde la reforma impulsada por el kirchnerismo en 2012 establece cinco objetivos para el BCRA: estabilidad monetaria, estabilidad financiera, empleo y desarrollo económico con equidad social. Milei calificó esta multiplicidad de metas como «un insulto al intelecto» y «una declaración de ignorancia».
«La teoría de Tinbergen sostiene que para alcanzar un objetivo de política económica se necesita por lo menos un instrumento de política que sea independiente», explicó el Presidente, fundamentando técnicamente su postura. La nueva Carta Orgánica reducirá el mandato del BCRA a un único y factible objetivo: preservar el valor de la moneda.
La emisión monetaria, ahora un delito penal
Uno de los puntos más disruptivos de la reforma es la prohibición explícita de que el Banco Central emita dinero para financiar al Tesoro Nacional. Pero Milei va más allá: la iniciativa incluirá sanciones penales para quienes violenten la independencia de la autoridad monetaria.
«De hecho, el Código Penal define la estafa. La estafa y la falsificación de moneda son un delito penal», sostuvo el mandatario, equiparando la emisión sin respaldo con un delito. La medida busca cortar de raíz el mecanismo que durante décadas permitió a los gobiernos financiar el déficit fiscal a costa de la inflación y el empobrecimiento de los argentinos.
El «shutdown» del Estado: cuando se acaba el presupuesto, se apaga la luz
La reforma del BCRA no viene sola. Milei confirmó que el Gobierno trabaja en el armado de un mecanismo de «shutdown» del Poder Ejecutivo, inspirado en el modelo estadounidense. «Cuando te agotás el presupuesto, no se puede gastar más y se apaga el Estado«, explicó.
Esta herramienta complementará la reforma monetaria, garantizando que el Estado no pueda seguir gastando por encima de sus posibilidades y evitando así la tentación de recurrir a la emisión para cubrir déficits.
Las críticas opositoras.
Como era de esperar, la reforma generó reacciones encontradas. Los ex presidentes del Banco Central Mercedes Marcó del Pont y Miguel Ángel Pesce salieron a cuestionar la iniciativa. Pesce advirtió que «combinar la autonomía del Central con un único objetivo» podría «provocar una recesión profunda».
Sin embargo, estas críticas carecen de sustento técnico. La experiencia argentina demuestra que el modelo de múltiples objetivos no solo no logró ninguno de ellos, sino que profundizó la inflación y la pérdida del poder adquisitivo. Como señaló Milei, «si estos dos analfabetos económicos se quejan es una buena señal, ya que dado el desastre que han hecho, hacer lo opuesto es una buena intuición«.
La reforma de 2012, impulsada por Marcó del Pont, amplió las facultades del BCRA para financiar al Tesoro y debilitó su independencia. El resultado fue una década de inflación crónica que destruyó el salario de los trabajadores. Volver al esquema previo, con un mandato claro y acotado, no es un retroceso sino un avance hacia la estabilidad.
«La reforma no se agota en lo que se menciona en este posteo. Iremos más a fondo aún», anticipó Milei, dejando claro que el proceso de transformación del Estado recién comienza.
Un nuevo paradigma.
«Vamos a terminar con ese insulto al intelecto que es haberle puesto cinco objetivos a un instrumento de política económica», sentenció Milei. La reforma de la Carta Orgánica del BCRA, junto con el paquete de reformas estructurales que la acompañan, representa un cambio de paradigma en la política económica argentina.
Después de 91 años de «estafas de la política a los argentinos de bien», como definió el Presidente, el país se encamina hacia un modelo donde la emisión monetaria sin respaldo sea cosa del pasado y la estabilidad de precios sea una realidad sostenible.
8 de julio de 2026